AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 439 - 2.9.08 HOF VAN CASSATIE 1831 11. Het openbaar ministerie, als vervolgende partij, kan steeds, zelfs tijdens het verloop van het proces, bijkomende dagvaardingen achtereenvolgens laten betekenen tot precisering van de feiten of een uitbreiding van de incriminatieperiode op voorwaarde dat voor de rechter ten gronde de mogelijkheid wordt gegeven tegenspraak te voeren. Het feit dat die bijkomende dagvaarding wordt betekend nadat reeds door de beklaagde zijn standpunt is meegedeeld omtrent de eerder uitgebrachte dagvaarding, tast het eerlijk karakter van het proces niet aan en laat het recht op verdediging onverkort, noch is de loyauteitsplicht van het openbaar ministerie zoals bepaald in artikel 28bis, §3, tweede lid, Wetboek van Strafvordering hierdoor miskend. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht. Middel van de eiseres II 12. Het middel heeft dezelfde strekking als het tweede middel van de eiser I, en kan om dezelfde redenen niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering 13. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten van hun cassatieberoep. 2 september 2008 – 2° kamer – Voorzitter: de h. Forrier, afdelingsvoorzitter – Verslaggever: de h. Goethals – Gelijkluidende conclusie van de h. De Swaef, eerste advocaat-generaal – Advocaten: mrs. P. Waeterinckx, Antwerpen, T. Van hoogenbemt, Antwerpen en C. Servais, Antwerpen. Nr. 440 2° KAMER - 2 september 2008 ONDERZOEK IN STRAFZAKEN - BIJZONDERE OPSPORINGSMETHODEN - OBSERVATIE - TIJDSDUUR - OVERSCHRIJDING - GEVOLG Overeenkomstig artikel 47sexies, §1, tweede lid, Wetboek van Strafvordering, is een stelselmatige observatie in de zin van dit wetboek onder meer een observatie van meer dan vijf opeenvolgende dagen of van meer dan vijf niet-opeenvolgende dagen gespreid over een periode van een maand; de stelselmatigheid van de observatie in de zin van voormelde wetsbepaling volgt aldus uit haar duur of haar frequentie binnen een bepaalde tijdsperiode, die bij wet als een geheel moet worden beschouwd; de politieambtenaar moet op voorhand het al of niet stelselmatig karakter van deze observatie appreciëren en het naderhand overschrijden van de beperkte tijdsduur of de beperkte frequentie zonder de vereiste machtiging daartoe, heeft de onregelmatigheid van de gehele observatie, en niet enkel van een deel ervan, tot gevolg.
1832 HOF VAN CASSATIE 2.9.08 - Nr. 440 (Procureur-Generaal bij het Hof van Beroep te Gent T. V.) ARREST (A.R. P.08.0483.N) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 26 februari 2008. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel 1. Het onderdeel voert schending aan van artikel 10 van de wet van 1 juli 1954 op de riviervisserij en artikel 47sexies, §1, eerste lid, Wetboek van Strafvordering: de appelrechters oordelen onterecht dat wegens hun doelgebonden en gelimiteerde bewakings- en toezichtsopdracht voor wat de misdrijven inzake riviervisserij betreft, de met het toezicht op de visserij belaste ambtenaren van het Agentschap voor Natuur en Bos kunnen politieambtenaren zijn in de zin van artikel 47sexies van het Wetboek van Strafvordering. 2. Krachtens artikel 47sexies, §1, eerste lid, Wetboek van Strafvordering is observatie in de zin van dit wetboek het stelselmatig waarnemen door een politieambtenaar van één of meerdere personen, hun aanwezigheid of gedrag, of van bepaalde zaken, plaatsen of gebeurtenissen. 3. Het onderdeel dat ervan uitgaat dat de met het toezicht op de riviervisserij belaste ambtenaar van het Agentschap voor Natuur en Bos geen politieambtenaar is in de zin van artikel 47sexies, §1, eerste lid, Wetboek van Strafvordering, kan niet tot cassatie leiden. Artikel 47ter Wetboek van Strafvordering bepaalt immers dat de bijzondere opsporingsmethoden worden aangewend in het kader van een opsporingsonderzoek of een gerechtelijk onderzoek door de politiediensten die de minister van Justitie aanwijst. De voornoemde ambtenaar vermocht hoe dan ook niet tot de bijzondere opsporingsmethode observatie over te gaan. Het onderdeel is niet ontvankelijk. Tweede onderdeel 4. Het onderdeel voert schending aan van artikel 10 van de wet van 1 juli 1954 op de riviervisserij en artikel 47sexies, §1, eerste lid, Wetboek van Strafvordering: uit de aanvankelijke processen-verbaal blijkt dat de verbaliserende ambtenaren van het Agentschap voor Natuur en Bos handelden overeenkomstig hun wettelijke politie- en bewakingsopdracht, en daarbij enkel werd gepatrouilleerd en vastgesteld, maar niet geobserveerd in de zin van artikel 47sexies, §1, eerste lid, Wetboek van Strafvordering. 5. Het onderdeel komt enerzijds op tegen de vaststelling van de appelrechters dat "uit het proces-verbaal voornoemd volgt dat de verbalisant reeds op 30 sep-
Page 1 and 2: MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4: 1828 HOF VAN CASSATIE 2.9.08 - Nr.
Page 5: 1830 HOF VAN CASSATIE 2.9.08 - Nr.
Page 17 and 18: 1842 HOF VAN CASSATIE Nr. 444 - 3.9
Page 49 and 50: 1874 HOF VAN CASSATIE Nr. 453 - 5.9
Page 57 and 58:
1882 HOF VAN CASSATIE 8.9.08 - Nr.
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
1888 HOF VAN CASSATIE Nr. 457 - 9.9
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
1924 HOF VAN CASSATIE Nr. 466 - 11.
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
show all

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?