AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

1918 HOF VAN CASSATIE 11.9.08 - Nr. 464
ZAKEN - GEBREK VAN DE ZAAK - VOORWAARDE
1º Het tegen een verweerder ingestelde cassatieberoep is niet ontvankelijk wanneer,
enerzijds, het tot staving van het cassatieberoep aangevoerde middel geen kritiek
uitoefent op de beslissing van het bestreden vonnis die de vordering van de eiser tegen
die verweerder niet gegrond verklaart en de eiser in de kosten van die verweerder
veroordeelt en wanneer, anderzijds, het aannemen van het tegen de overige
verweerders ingestelde cassatieberoep geen enkel gevolg zou hebben voor die
beslissing 1 .
2º Een zaak is gebrekkig wanneer zij een abnormaal kenmerk vertoont waardoor zij in
bepaalde omstandigheden schade kan veroorzaken 2 . (Art. 1384, eerste lid B.W.)
3º De rechter kan pas besluiten tot het bestaan van een gebrek van het gedrag van de
zaak wanneer hij elke andere oorzaak dan het gebrek uitsluit 3 . (Art. 1384, eerste lid B.W.)
(MAGIC PNEU GLOBE b.v.b.a. T. FUTUR OPTIC b.v.b.a. e.a.)
ARREST (vertaling)
(A.R. C.07.0200.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis, op 8 december 2006 in hoger
beroep gewezen door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel.
Raadsheer Albert Fettweis heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Thierry Werquin heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDEL
De eiseres draagt het volgende middel voor:
Geschonden wettelijke bepaling
- artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek.
Aangevochten beslissing
Het bestreden vonnis beslist dat de eiseres niet afdoende aantoont dat de val van het
voorste gedeelte van de lichtreclame van de winkel van de eerste verweerster is veroorzaakt
door een gebrek van het reclamebord en het verklaart derhalve de op artikel 1384,
eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek gebaseerde vordering van de eiseres niet gegrond
om de volgende redenen:
"Het wordt geenszins betwist dat (de eerste verweerster) de bewaarder is, in de zin van
artikel 1384 van het Burgerlijk Wetboek, van de betrokken lichtreclame.
De bewaarder van een zaak is aansprakelijk als drie voorwaarden vervuld zijn: het gebrek
van de zaak, schade aan derden en een oorzakelijk verband tussen die twee bestanddelen.
Geen enkele fout is vereist aan de zijde van de bewaarder, daar het schadeverwekkende
feit het gebrek van de zaak is.
Een zaak is gebrekkig wanneer ze een abnormaal kenmerk vertoont waardoor ze in bepaalde
omstandigheden schade kan veroorzaken.
Er dient aan te worden herinnerd dat de bewijslast van het aangevoerde abnormale kenmerk
rust op de partij die een beroep doet op de regeling van artikel 1384 van het Burger-
1 Zie Cass., 28 feb. 2005, A.R. C.03.0264.F, A.C. 2005, nr. 122.
2 Cass., 28 jan. 2005, A.R. C.02.0272.N, A.C. 2005, nr. 55.
3 Cass., 9 feb. 1989, A.R. 8405, A.C. 1988-89, nr. 335.