24.09.2013 Views

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nr. 441 - 2.9.08 HOF VAN CASSATIE 1837<br />

Artikel 5.3 EVRM schrijft voor dat eenieder die gearresteerd is of gevangen<br />

wordt gehouden, onmiddellijk voor een rechter moet worden geleid of voor een<br />

andere autoriteit die door de wet bevoegd verklaard is om rechterlijke macht uit<br />

te oefenen, en het recht heeft binnen een redelijke termijn berecht te worden of<br />

hangende het proces in vrijheid te worden gesteld.<br />

12. De kamer van inbeschuldigingstelling oordeelt dat eisers verzoek tot uitstel<br />

niet kan worden ingewilligd om reden dat:<br />

- niet alleen de eiser maar ook meerdere andere inverdenkinggestelden die het<br />

recht hebben op een behandeling van de zaak binnen een redelijke termijn, zich<br />

in voorlopige hechtenis bevinden;<br />

- de termijn voor inzage van het dossier geenszins onredelijk kort is, te meer<br />

de raadsman van de eiser telkens de zaak voor het onderzoeksgerecht werd behandeld,<br />

minstens reeds sinds 19 maart <strong>2008</strong>, toegang tot het dossier had;<br />

- de schriftelijke vordering van het openbaar ministerie de stukken aanwijst in<br />

het strafdossier die betrekking hebben op de observatie en het voorwerp uitmaken<br />

van de controle.<br />

Zonder miskenning van eisers recht van verdediging verantwoordt de kamer<br />

van inbeschuldigingstelling aldus haar beslissing tot afwijzing van eisers verzoek<br />

om uitstel naar recht.<br />

Het middel kan niet worden aangenomen.<br />

Ambtshalve onderzoek<br />

13. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen<br />

zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Verwerpt het cassatieberoep.<br />

Veroordeelt de eiser in de kosten.<br />

2 september <strong>2008</strong> – 2° kamer – Voorzitter: de h. Forrier, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:<br />

de h. Van hoogenbemt – Andersluidende conclusie van de h. De Swaef, eerste advocaat-generaal<br />

– Advocaat: mr. W. Van Steenbrugge, Gent.<br />

Nr. 442<br />

2° KAMER - 2 september <strong>2008</strong><br />

1º VOORLOPIGE HECHTENIS — HANDHAVING - INZAGE VAN OVERTUIGINGSSTUK<br />

DOOR DE INVERDENKINGGESTELDE OF ZIJN RAADSMAN - RECHT VAN VERDEDIGING<br />

2º RECHT VAN VERDEDIGING — STRAFZAKEN - VOORLOPIGE HECHTENIS -<br />

HANDHAVING - INZAGE VAN OVERTUIGINGSSTUK DOOR DE INVERDENKINGGESTELDE OF ZIJN<br />

RAADSMAN<br />

1º en 2° Geen miskenning van het recht van verdediging kan worden afgeleid uit de enkele<br />

omstandigheid dat bij de handhaving van de voorlopige hechtenis de

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!