AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 488 - 19.9.08 HOF VAN CASSATIE 1991
verschijnende partij en dient dienvolgens op overeenkomstige wijze van eventuele
uitstellen van behandeling te worden verwittigd 1 ; de rechtspleging verloopt ten aanzien
van deze partij verder op tegenspraak, ook wanneer ze op de rechtsdag na tussenarrest
of op meerdere navolgende rechtsdagen niet meer verschijnt, voor zover ze regelmatig
verwittigd werd van deze rechtsdagen 2 . (Artt. 747, §2, 748, §2, 750, §2, 754 en 804,
tweede lid Ger.W.)
(ECLIPS n.v. T. S.)
ARREST
(A.R. C.07.0458.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 19 februari 2007 gewezen
door het Hof van Beroep te Antwerpen.
Raadsheer Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDEL
De eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan.
Geschonden wettelijke bepalingen
- de artikelen 747, §2, 748, §2, 750, 775 en 1042 van het Gerechtelijk Wetboek zoals
van toepassing voor de wijziging bij wet van 26 april 2007;
- het algemeen rechtsbeginsel dat de eerbiediging van het recht van verdediging voorschrijft.
Aangevochten beslissingen
Bij het bestreden eindarrest van 19 februari 2007 verklaart het Hof van Beroep te Antwerpen,
beslissend op tegenspraak, ten aanzien van de eiseres in toepassing van artikel
747, §2, van het Gerechtelijk Wetboek, verweerders' hoger beroep ten aanzien van de eiseres
ontvankelijk, verklaart de verkoopovereenkomst van 1994 met betrekking tot de satellietwagen
MAN 8 x 8 tussen (de verweerder) en de eiseres ontbonden ten laste van de
eiseres, veroordeelt haar om aan Sharfeddin te betalen de tegenwaarde in euro van het bedrag
van 1.154.200 US-dollar aan de hoogste koers tussen 18 augustus 1994 en de dag
van de effectieve betaling te vermeerderen met de wettelijke intresten vanaf 18 augustus
1994 tot 29 oktober 2002 en van dan af met de gerechtelijke interesten tot de datum van
betaling en verleent voorbehoud aan (de verweerder) voor de terugvordering van de advocatenkosten
ten aanzien van de eiseres, die tot de kosten van beide aanleggen wordt veroordeeld,
zulks na onder meer te hebben vastgesteld:
"2. Meester Vekemans die krachtens zijn brief van 14 oktober 2004, gericht aan de griffie
van dit (hof van beroep) en ingediend ter griffie van dit (hof van beroep) op 18 oktober
aanvankelijk bericht dat hij 'op verzoek van de vroegere afgevaardigde bestuurder van de
nv Eclips' is verschenen, verklaart dat hij zowel aan de eerste rechter als aan de raadsman
van (de verweerder) bij herhaling heeft meegedeeld dat de nv Eclips niet meer bestaat ingevolge
de afgesloten vereffening van de betrokken vennootschap ruim voor het instellen
van de procedure en dat hij dit standpunt eveneens in hoger beroep zou verdedigen.
De eerste toepassing van artikel 747, §2, van het Gerechtelijk Wetboek is gebeurd op
1 Zie Cass., 17 dec. 1998, A.R. C.95.0090.N, A.C. 1998, nr. 524.
2 Zie Cass., 15 juni 1998, A.R. S.97.0130.F, A.C. 1998, nr. 311; zie ook Cass., 14 okt. 2002, A.R.
C.99.0537.N, A.C. 2002, nr. 534.