AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 472 - 12.9.08 HOF VAN CASSATIE 1941
geheel of gedeeltelijk verlaten of verwaarloosde bedrijfsruimten, moet op het vlak van de
gerechtelijke procedure aangezien worden als een geschil met betrekking tot de
leegstandsheffing voor bedrijfsruimten; hieruit volgt dat voor wat deze geschillen betreft
het verzoekschrift in cassatie van de belastingplichtige niet moet worden ondertekend
door een advocaat bij het Hof van Cassatie 1 . (Art. 1080 Ger.W.; Art. 378 W.I.B. (1992);
Artt. 15, §1 en 33 Decr. 19 april 1995 houdende maatregelen ter bestrijding en
voorkoming van leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten)
(D. T. VLAAMS GEWEST e.a.)
Conclusie van de heer advocaat-generaal D. Thijs:
1. Situering van de betwisting.
Onderhavige betwisting betreft de registratie van een aan eiseres en tweede verweerster
in mede-eigendom toebehorend goed in de inventaris bedoeld in hoofdstuk II van het
decreet van 19 april 1995 houdende maatregelen ter bestrijding en voorkoming van
leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten.
Na afwijzing van hun administratieve beroepen tegen de registraties van 2001, 2002 en
2003, vorderden zij voor de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge dat zou worden
vastgesteld dat hun eigendomsrecht niet vaststaat zodat tegen hen geen registratieattest
kon betekend worden.
In graad van beroep bevestigde het hof van beroep te Gent bij het thans bestreden arrest
het vonnis van de eerste rechter waarbij de vorderingen ontvankelijk, doch ongegrond
werden verklaard.
2. De ontvankelijkheid van het cassatieberoep.
2.1. In zijn memorie van antwoord werpt verweerder in cassatie op dat de voorziening
niet ontvankelijk is nu het verzoekschrift in cassatie, in strijd met het voorschrift van
artikel 1080 van het Gerechtelijk wetboek, niet is ondertekend door een advocaat bij het
Hof van Cassatie.
Krachtens artikel 1080 van het Gerechtelijk Wetboek moet het verzoekschrift waarbij
het cassatieberoep wordt ingesteld, zowel op het afschrift als op het origineel door een
advocaat bij het Hof van Cassatie ondertekend worden. De verplichte bijstand door een
advocaat bij het Hof van Cassatie geldt, behoudens andersluidend wettelijk voorschrift,
voor alle rechtsplegingen.
Krachtens artikel 15, §1, van het Decreet van 19 april 1995 houdende maatregelen ter
bestrijding en voorkoming van leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten wordt er
een jaarlijkse heffing ingevoerd ten voordele van het Vernieuwingsfonds op de
onroerende goederen die opgenomen zijn in de Inventaris. De heffing wordt ingevoerd
vanaf het kalenderjaar dat volgt op de tweede opeenvolgende registratie in de Inventaris
voor geheel of gedeeltelijk verlaten of verwaarloosde bedrijfsruimten, zijnde het
aanslagjaar.
Krachtens artikel 33 van het Decreet van 19 april 1995 houdende maatregelen ter bestrijding
en voorkoming van leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten zijn, in zoverre
hoofdstuk III van dit decreet en de besluiten genomen ter uitvoering ervan er niet
van afwijken, de regels betreffende de invordering, de verwijl- en moratoire intresten, de
vervolgingen, de voorrechten en de wettelijke hypoteek, de verjaring alsmede de vestiging
inzake rijksinkomstenbelastingen mutatis mutandis van toepassing op de in dit hoofdstuk
bedoelde heffingen en administratieve geldboeten met uitzondering van titel VII, hoofdstuk
VIII, afdeling IVbis, van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992, zoals ingevoegd
bij artikel 332 van de Programmawet van 27 december 2004.
1 Zie de conclusie van het O.M.