AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 473 - 15.9.08 HOF VAN CASSATIE 1947
Geschonden wettelijke bepalingen
- de artikelen 87, eerste lid (zoals het van toepassing was vóór de wijziging bij artikel
81 van de wet van 14 januari 2002), 89 (zoals het van toepassing was vóór de opheffing
ervan bij artikel 83 van de wet van 14 januari 2002), 94 (zoals het van toepassing was
vóór de wijziging ervan bij artikel 88 van de wet van 14 januari 2002) en 95 [zoals het
van toepassing was vóór en na de wijziging ervan bij de artikelen 89 van de wet van 14 januari
2002 en 209 van de programmawet van 24 december 2002 (I)] van de wet op de ziekenhuizen,
gecoördineerd bij het koninklijk besluit van 7 augustus 1987 houdende coördinatie
van de wet op de ziekenhuizen;
- de artikelen 209 en 210 van de programmawet van 24 december 2002 (I).
Aangevochten beslissingen
Het bestreden vonnis verklaart de vordering ontvankelijk en gegrond en veroordeelt de
eisers hoofdelijk om aan de verweerster een bedrag van 440,43 euro te betalen, vermeerderd
met de interest en de kosten, op de volgende gronden:
"De rechtsvordering heeft betrekking op het saldo van de factuur nr. 1998013893 van 7
juni 1999, die opgemaakt werd ten gevolge van de ziekenhuisopname [van de eiser] [bij
de verweerster] van 14 tot 28 april 1999;
Dit saldo komt overeen met de kosten van het gebruikte endoscopisch materiaal;
[De verweerster] meent dat het endoscopisch materiaal ten laste van de patiënt valt,
aangezien het niet ten laste wordt genomen door het Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering
(niet opgenomen in de nomenclatuur voor geneeskundige verstrekkingen
612113 en 612301);
De [eisers], van hun kant, menen dat de kosten voor het endoscopisch materiaal niet ten
laste van de patiënt vallen, aangezien ze reeds zijn verrekend in de prijs per verpleegdag
(artikelen 94 en 95 van de wet op de ziekenhuizen);
De [eisers] verwarren evenwel het begrip budget van het ziekenhuis met dat van de
prijs per verpleegdag;
De artikelen 94 en 95 van de wet op de ziekenhuizen houden geen verband met de prijs
per verpleegdag maar met het budget van de financiële middelen van het ziekenhuis;
Het budget wordt volgens artikel 94 geacht alle verblijfkosten te dekken, met uitzondering
van de in artikel 95 opgesomde kosten;
Indien de prijs van een verpleegdag gelijkgesteld wordt met het budget, zoals de [eisers]
dat ten onrechte doen, heeft de vermelding in artikel 140, §1, 3°, "kosten veroorzaakt
door de medische prestaties die niet door de prijs per verpleegdag worden vergoed", geen
enkele betekenis, daar alle kosten per definitie gedekt worden door het budget (met uitzondering
van die welke opgesomd worden in artikel 95);
Daarenboven heeft het begrip budget betrekking op de verhouding ziekenhuis-Staat,
terwijl het begrip prijs per verpleegdag betrekking heeft op de verhouding ziekenhuis-patiënt;
Nergens in de wet op de ziekenhuizen wordt vermeld dat de prijs per verpleegdag alles
moet omvatten wat door het budget forfaitair gedekt wordt;
Ten slotte dient erop gewezen te worden dat krachtens het nieuwe artikel 95, 4°, van de
wet op de ziekenhuizen (wet van 24 december 2002), dat ten tijde van de ziekenhuisopname
[van de eiser] niet van kracht was, de kosten van het endoscopisch materiaal thans opgenomen
zijn in het budget van de financiële middelen van het ziekenhuis en dat zij dus
niet ten laste van de patiënt vallen;
Die kosten vielen ten tijde van de oude wet, toen [de eiser] [bij de verweerster] was opgenomen,
a contrario ten laste van de patiënt;