AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 440 - 2.9.08 HOF VAN CASSATIE 1833
tember 2007, na een eerste vaststelling via observatie, besloot de zaak verder te
onderzoeken via een systeem van stelselmatige observatie. Dit klemt des te meer
nu de opsporing van stroperij veelal gepaard gaat met langdurige observaties", en
vraagt anderzijds een onderzoek van feiten waarvoor het Hof niet bevoegd is.
Het onderdeel is niet ontvankelijk.
Derde onderdeel
6. Het onderdeel voert schending aan van artikel 47sexies, §1, tweede lid,
Wetboek van Strafvordering: de appelrechters oordelen ten onrechte dat de gehele
observatie onregelmatig is alhoewel de overschrijding van het quantum van
het aantal observaties in het licht van de beoordeling van het al dan niet stelselmatig
karakter van de observaties, de regelmatigheid onverlet laat van de observaties
die onder de ondergrens vallen van de notie "stelselmatigheid" zoals vervat
in artikel 47sexies, §1, tweede lid, Wetboek van Strafvordering, dit is de eerste
observatie tot en met de vijfde observatie over een periode van één maand.
7. Overeenkomstig artikel 47sexies, §1, tweede lid, Wetboek van Strafvordering,
is een stelselmatige observatie in de zin van dit wetboek onder meer een observatie
van meer dan vijf opeenvolgende dagen of van meer dan vijf niet-opeenvolgende
dagen gespreid over een periode van een maand. De stelselmatigheid
van de observatie in de zin van voormelde wetsbepaling volgt aldus uit haar duur
of haar frequentie binnen een bepaalde tijdsperiode, die bij wet als een geheel
moet worden beschouwd; de politieambtenaar moet op voorhand het al of niet
stelselmatig karakter van deze observatie appreciëren.
8. Het naderhand overschrijden van de beperkte tijdsduur of de beperkte frequentie
zonder de vereiste machtiging daartoe, heeft de onregelmatigheid van de
gehele observatie, en niet enkel van een deel ervan, tot gevolg.
In zoverre het onderdeel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar
recht.
9. De appelrechters stellen vast: "uit het proces-verbaal voornoemd volgt dat
de verbalisant reeds op 30.09.07, na een eerste vaststelling via observatie, besloot
de zaak verder te onderzoeken via een systeem van stelselmatige observatie.
Dit klemt des te meer nu de opsporing van stroperij veelal gepaard gaat met
langdurige observaties".
Met deze motivering stellen de appelrechters vast dat de verbalisant zich vooraf
voorgenomen had een stelselmatige observatie te verrichten, en verantwoorden
zij hun beslissing naar recht om de gehele observatie en de daaruitvolgende
vaststellingen nietig te verklaren.
In zoverre kan het middel niet worden aangenomen.
Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
10. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen
zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.