AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

1932 HOF VAN CASSATIE 12.9.08 - Nr. 469
(K. T. ADMINISTRATIE DER DIRECTE BELASTINGEN e.a.)
ARREST
(A.R. F.07.0013.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 27 juni 2006 gewezen door
het Hof van Beroep te Antwerpen.
Raadsheer Eric Stassijns heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDEL
De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan.
Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste onderdeel
1. Krachtens artikel 319 van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen (1992)
zijn de natuurlijke personen gehouden aan de ambtenaren van de administratie
der directe belastingen, voorzien van hun aanstellingsbewijs en belast met het
verrichten van een controle of een onderzoek betreffende de toepassing van de
personenbelasting, tijdens de uren dat er een werkzaamheid wordt uitgeoefend,
vrije toegang te verlenen tot hun beroepslokalen, ten einde aan die ambtenaren
de mogelijkheid te verschaffen onder meer om de aard en de belangrijkheid van
bedoelde werkzaamheden vast te stellen.
2. Wanneer ambtenaren van de administratie der directe belastingen niet voorzien
zijn van hun aanstellingsbewijs, is de plaatsbezichtiging niet onregelmatig
indien de belastingplichtige uitdrukkelijk met de bezichtiging van de lokalen instemt.
3. Wanneer de natuurlijke of rechtspersoon aan de ambtenaren van de administratie
der directe belastingen die met een controleopdracht zijn belast toegang
heeft verleend tot de beroepslokalen zonder de voorlegging van het aanstellingsbewijs
te eisen, en aldus met de plaatsbezichtiging instemt, kan de omstandigheid
dat die ambtenaren hun aanstellingsbewijs niet uit eigen beweging hebben
voorgelegd, niet voor gevolg hebben dat de plaatsbezichtiging onregelmatig is.
4. Het onderdeel gaat ervan uit dat uit de ratio legis van artikel 319 van het
Wetboek van de Inkomstenbelastingen (1992) volgt dat de betrokken ambtenaren
zich steeds via hun aanstellingsbewijs spontaan moeten legitimeren ook in de gevallen
waarin de belastingplichtige toegang verleent tot de beroepslokalen zonder
de voorlegging van het aanstellingsbewijs te eisen.
Het onderdeel faalt naar recht.
(...)
Dictum
Het Hof,