24.09.2013 Views

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nr. 489 - 19.9.08 HOF VAN CASSATIE 1999<br />

Krachtens artikel 17, §2, van hetzelfde ministerieel besluit, is artikel 16, §3,<br />

van toepassing op de feiten en omstandigheden die ingeroepen worden bij de<br />

aanvragen tot teruggave van de bij §1, 1°, bedoelde boeten wegens laattijdige<br />

uitvoering.<br />

Dit artikel 16, §3, bepaalt dat de aannemer verplicht is, op straffe van verval,<br />

de aanbestedende overheid ten spoedigste en schriftelijk in te lichten over de feiten<br />

of omstandigheden die de goede gang van de opdracht verstoren en hierbij<br />

bondig de invloed te doen kennen die deze feiten hebben of zouden kunnen hebben<br />

op het verloop en de kostprijs van de opdracht. De bedoelde klachten en verzoeken<br />

zijn in elk geval niet ontvankelijk wanneer de ingeroepen feiten en omstandigheden<br />

niet schriftelijk zijn bekendgemaakt binnen de dertig kalenderdagen<br />

nadat ze zich hebben voorgedaan of na de datum waarop de aannemer ze<br />

normaal had moeten kennen.<br />

2. Uit deze bepalingen volgt dat een aanvraag tot teruggave van boeten wegens<br />

laattijdige uitvoering op straffe van verval moet worden ingediend binnen de termijn<br />

voorzien door artikel 17, §3, dat de feiten en omstandigheden die deze aanvraag<br />

wettigen ter kennis moeten worden gebracht van het bestuur op de wijze<br />

en binnen de termijn bepaald door artikel 16, §3, en dat de aannemer moet bewijzen<br />

dat de vertraging geheel of gedeeltelijk te wijten is aan deze feiten en omstandigheden.<br />

De vermelding van de feiten en omstandigheden in de aanvraag tot kwijtschelding<br />

is niet op straffe van nietigheid of verval opgelegd.<br />

3. De appelrechters, die de vordering van de eiseres tot terugbetaling van de<br />

boeten wegens laattijdige uitvoering afwijzen op grond dat de eiseres de feiten<br />

en omstandigheden waarop deze aanvraag was gesteund niet vermeldde in de<br />

aanvraag tot kwijtschelding, verantwoorden hun beslissing niet naar recht.<br />

4. Ingevolge artikel 16, §3, van het ministerieel besluit van 10 augustus 1977,<br />

dienen de feiten en omstandigheden, op straffe van niet-ontvankelijkheid van de<br />

desbetreffende klachten en verzoeken, ter kennis te worden gebracht van het bestuur<br />

uiterlijk binnen de 30 dagen nadat ze zich hebben voorgedaan of na de datum<br />

waarop de aannemer ze normaal had moeten kennen.<br />

5. De appelrechters, die de vordering van de eiseres afwijzen op grond dat de<br />

feiten en omstandigheden die de aanvraag wettigen, niet werden ter kennis gebracht<br />

van het bestuur binnen de 30 dagen nadat ze zich hebben voorgedaan,<br />

zonder na te gaan of de kennisgeving niet geschiedde binnen de dertig dagen na<br />

de datum waarop de aannemer ze normaal had moeten kennen, verantwoorden<br />

hun beslissing niet naar recht.<br />

Het middel is gegrond.<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het, bij bevestiging van het beroepen<br />

vonnis, de vordering tot terugbetaling van ingehouden vertragingsboeten afwijst<br />

en uitspraak doet over de kosten van het hoger beroep.<br />

Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het ge-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!