AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 501 - 24.9.08 HOF VAN CASSATIE 2055 24 september 2008 – 2° kamer – Voorzitter: de h. de Codt, afdelingsvoorzitter – Verslaggever: de h. Dejemeppe – Gedeeltelijk gelijkluidende conclusie van de h. Vandermeersch, advocaat-generaal. Nr. 502 2° KAMER - 24 september 2008 1º BEWIJS — STRAFZAKEN — ALLERLEI - GENETISCH ONDERZOEK - AFNAME VAN MENSELIJK CELMATERIAAL OP EEN PERSOON - AFNAME MET INSTEMMING VAN DE PERSOON - MISDRIJF WAARVOOR GENETISCH ONDERZOEK KAN WORDEN BEVOLEN 2º ONDERZOEK IN STRAFZAKEN - GENETISCH ONDERZOEK - AFNAME VAN MENSELIJK CELMATERIAAL OP EEN PERSOON - AFNAME MET INSTEMMING VAN DE PERSOON - MISDRIJF WAARVOOR GENETISCH ONDERZOEK KAN WORDEN BEVOLEN 3º HOGER BEROEP — STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) — RECHTSPLEGING IN HOGER BEROEP - EENPARIGHEID - UITSPRAAK VAN DE BESLISSING 4º RECHTERLIJKE ORGANISATIE — STRAFZAKEN - RECHTSPLEGING IN HOGER BEROEP - UITSPRAAK DOOR DE VOORZITTER IN AFWEZIGHEID VAN DE OVERIGE RECHTERS - EENPARIGHEID VAN DE RECHTERS DIE HEBBEN BERAADSLAAGD 5º HOGER BEROEP — STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) — RECHTSPLEGING IN HOGER BEROEP - EENPARIGHEID - VASTSTELLING - RECHTER DIE ZICH IN DE ONMOGELIJKHEID BEVINDT OM TE TEKENEN 6º RECHTERLIJKE ORGANISATIE — STRAFZAKEN - RECHTER DIE ZICH IN DE ONMOGELIJKHEID BEVINDT OM TE TEKENEN - EENPARIGHEID VAN DE RECHTERS DIE HEBBEN BERAADSLAAGD 7º RECHTERLIJKE ORGANISATIE — STRAFZAKEN - RECHTER DIE ZICH IN DE ONMOGELIJKHEID BEVINDT OM TE TEKENEN - VASTSTELLING 1º en 2° Artikel 90undecies, §1 Sv., dat bepaalt dat de onderzoeksrechter de afname van menselijk celmateriaal op een persoon kan bevelen met het oog op een genetisch onderzoek, indien op het strafbaar feit waarvoor hij geadieerd is een maximumstraf staat van vijf jaar gevangenis of een zwaardere straf, is niet toepasselijk op de afname die met de instemming is gebeurd van degene van wie wordt afgenomen; in dat geval kan de identificatie door DNA-onderzoek voor gelijk welk misdrijf worden bevolen. 3º en 4° Eenparigheid, die ter verzwaring van de straf is voorgeschreven, houdt niet in dat het vonnis, in afwijking van artikel 782bis, eerste lid Ger.W., in openbare terechtzitting moet worden uitgesproken door alle rechters die het hebben gewezen. 5º en 6° De ontbrekende handtekening van een rechter ontneemt aan de vaststelling van de eenparigheid haar wettelijke bewijswaarde niet, wanneer dat verzuim te wijten is aan de onmogelijkheid om te tekenen die, overeenkomstig artikel 195bis Sv., behoorlijk onderaan de beslissing wordt vermeld 1 . 7º De vermelding van artikel 195bis Sv. achteraan de vermelding volgens welke één van de rechters die het vonnis heeft gewezen, het niet heeft ondertekend, volstaat om vast te 1 Zie Cass., 25 maart 2003, A.R. P.02.1387.N, A.C. 2003, nr. 201.
2056 HOF VAN CASSATIE 24.9.08 - Nr. 502 stellen dat die rechter zich in de in dat artikel bepaalde onmogelijkheid bevond om te tekenen. (G. T. MI CASA b.v.b.a.) ARREST (vertaling) (A.R. P.08.0653.F) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Nijvel van 2 april 2008. De eiser voert in een verzoekschrift waarvan een eensluidend verklaard afschrift aan dit arrest is gehecht, tien middelen aan. Afdelingsvoorzitter Jean de Codt heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling A. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing op de strafvordering: (...) Derde middel Eenparigheid, die in geval van verzwaring van de straf is voorgeschreven, houdt niet in dat het vonnis, in afwijking van artikel 782bis, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek, in openbare rechtszitting moet worden uitgesproken door alle rechters die het hebben gewezen. Het middel faalt naar recht. Vierde middel Een ontbrekende handtekening van een rechter ontneemt aan de vaststelling van de eenparigheid haar wettelijke bewijswaarde niet, wanneer dat verzuim te wijten is aan de onmogelijkheid om te tekenen die behoorlijk onderaan de beslissing wordt vermeld, overeenkomstig artikel 195bis van het Wetboek van Strafvordering. Het middel faalt naar recht. (...) Zesde middel Het vonnis haalt artikel 195bis van het Wetboek van Strafvordering aan, achteraan de vermelding volgens welke één van de rechters die het vonnis heeft gewezen, het niet heeft ondertekend. Deze vermeldingen volstaan om de vaststelling te bewijzen dat die rechter zich in de bij het voormelde artikel bepaalde onmogelijkheid bevond om te tekenen. Het middel kan niet worden aangenomen. (...) Negende middel
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
1828 HOF VAN CASSATIE 2.9.08 - Nr.
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
1842 HOF VAN CASSATIE Nr. 444 - 3.9
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
1924 HOF VAN CASSATIE Nr. 466 - 11.
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180: 2004 HOF VAN CASSATIE 22.9.08 - Nr.
Page 229: 2054 HOF VAN CASSATIE 24.9.08 - Nr.
show all

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?