AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

1964 HOF VAN CASSATIE 16.9.08 - Nr. 479
De eiseressen voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel
aan.
Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Middel
Eerste onderdeel
1. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 12 en 16, §1, Wet Taalgebruik
in Gerechtszaken: de verweerders hebben een administratieve woonplaats
in een gemeente van de Brusselse agglomeratie en hebben tijdens hun verhoor
gebruik gemaakt van het Frans; het arrest kan derhalve niet rechtsgeldig
oordelen dat het openbaar ministerie voor de regeling van de rechtspleging op
grond van de noodwendigheden van de zaak gebruik kan maken van het Nederlands.
2. Artikel 16, §1, Wet Taalgebruik Gerechtszaken bepaalt: "Voor de andere
politierechtbanken van het rechterlijk arrondissement Brussel dan die in het vorige
artikel bedoeld en voor de Correctionele Rechtbank van Brussel rechtsprekende
in eerste aanleg, wordt de rechtspleging in het Frans gevoerd indien de verdachte
in een Waalse gemeente woonachtig is; in het Nederlands indien de verdachte
in een Vlaamse gemeente woonachtig is; in het Frans of in het Nederlands
indien de verdachte woonachtig is in een gemeente van de Brusselse agglomeratie
naargelang hij zich voor zijn verklaringen in het onderzoek en, bij ontstentenis
hiervan, in het vooronderzoek, van een of andere dezer talen heeft bediend.
In alle andere gevallen wordt, volgens de noodwendigheden der zaak, het Frans
of het Nederlands gebruikt".
3. De enkele omstandigheid dat de meerderheid van de verdachten gedurende
het gerechtelijk onderzoek hun verklaringen in het Frans hebben afgelegd, belet
het openbaar ministerie niet om bij de regeling van de rechtspleging de zaak wegens
de noodwendigheden van de zaak in het Nederlands voor de raadkamer
aanhangig te maken, wanneer diezelfde verdachten tijdens het gerechtelijk onderzoek
in hun verklaringen uitdrukkelijk gekozen hebben voor de Nederlandstalige
procedure. De omstandigheid dat die verdachten, die door de onderzoeksrechter
niet werden verhoord, geen aanvraag in die zin rechtstreeks aan de onderzoeksrechter
hebben gericht, doet daaraan geen afbreuk.
Het onderdeel faalt naar recht.
(...)
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.
Veroordeelt de eiseressen in de kosten.
16 september 2008 – 2° kamer – Voorzitter: de h. Forrier, afdelingsvoorzitter – Ver-