AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

1900 HOF VAN CASSATIE 9.9.08 - Nr. 459
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.
Laat de kosten ten laste van de Staat.
9 september 2008 – 2° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h. Forrier, afdelingsvoorzitter
– Gelijkluidende conclusie van de h. Timperman, advocaat-generaal.
Nr. 460
2° KAMER - 10 september 2008
1º REGELING VAN RECHTSGEBIED — STRAFZAKEN — TUSSEN
ONDERZOEKSGERECHT EN VONNISGERECHT — MINDERJARIGE -
RAADKAMER - VERWIJZINGSBESCHIKKING - MISDRIJVEN GEPLEEGD TIJDENS EEN BEPAALDE PERIODE
- CORRECTIONELE RECHTBANK - BEKLAAGDE DIE DE VOLLE LEEFTIJD VAN 18 JAAR NIET HAD
TIJDENS EEN GEDEELTE VAN DIE PERIODE - VONNIS VAN ONBEVOEGDVERKLARING OM KENNIS TE
NEMEN VAN DE FEITEN DIE GEPLEEGD ZIJN IN DE VOLLEDIGE PERIODE
2º BEVOEGDHEID EN AANLEG — STRAFZAKEN — BEVOEGDHEID -
CORRECTIONELE RECHTBANK WAARBIJ IN EEN BEPAALDE PERIODE GEPLEEGDE MISDRIJVEN
AANHANGIG ZIJN GEMAAKT - BEKLAAGDE DIE DE VOLLE LEEFTIJD VAN 18 JAAR NIET HAD TIJDENS
EEN GEDEELTE VAN DIE PERIODE - GEVOLG
3º REGELING VAN RECHTSGEBIED — STRAFZAKEN — TUSSEN
ONDERZOEKSGERECHT EN VONNISGERECHT — MINDERJARIGE -
RAADKAMER - VERWIJZINGSBESCHIKKING - MISDRIJVEN GEPLEEGD TIJDENS EEN BEPAALDE PERIODE
- CORRECTIONELE RECHTBANK - BEKLAAGDE DIE DE VOLLE LEEFTIJD VAN 18 JAAR NIET HAD
TIJDENS EEN GEDEELTE VAN DIE PERIODE - VONNIS VAN ONBEVOEGDVERKLARING OM KENNIS TE
NEMEN VAN DE FEITEN DIE IN DIE PERIODE ZIJN GEPLEEGD - VERZOEK TOT REGELING VAN
RECHTSGEBIED - HOF VAN CASSATIE - AMBTSHALVE UITBREIDING VAN HET ONDERZOEK VAN DE
ZAAK TOT EEN NIET IN HET VERZOEKSCHRIFT BEDOELDE TELASTLEGGING
1º Wanneer, enerzijds, een beschikking van de raadkamer een inverdenkinggestelde naar
de correctionele rechtbank verwijst wegens verschillende misdrijven die in een bepaalde
periode zijn gepleegd, zonder voorafgaande toepassing van art. 38,
Jeugdbeschermingswet, terwijl de inverdenkinggestelde de leeftijd van achttien jaar niet
had bereikt op het ogenblik van de in de telastleggingen bedoelde feiten, die tijdens een
gedeelte van die periode zijn gepleegd en geen verband houden met de in art. 36bis, van
die wet bedoelde misdrijven en, anderzijds, de correctionele rechtbank een vonnis van
onbevoegdverklaring voor het geheel van de misdrijven heeft gewezen, gaat het Hof na
of thans geen enkel rechtsmiddel kan worden aangewend tegen de beschikking van de
raadkamer en of het vonnis van de correctionele rechtbank in kracht van gewijsde is
gegaan; in dat geval, beslissende tot regeling van rechtsgebied, vernietigt het Hof,
enerzijds, de beschikking van de raadkamer, in zoverre ze de inverdenkinggestelde naar
de correctionele rechtbank verwijst wegens de vóór diens achttiende verjaardag
gepleegde feiten, met verwijzing van de aldus beperkte zaak naar de procureur des
Konings van de verblijfplaats van de betrokkene en, anderzijds, het vonnis van de
correctionele rechtbank, in zoverre die zich onbevoegd verklaart om kennis te nemen van
de feiten die nà de voormelde verjaardag zijn gepleegd, met verwijzing van de aldus
beperkte zaak naar dezelfde, doch anders samengestelde, correctionele rechtbank 1 . (Art.
44, derde lid Jeugdbeschermingswet)
1 Zie Cass., 21 mei 2003, A.R. P.03.0493.F, A.C. 2003, nr. 311.