AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 483 - 18.9.08 HOF VAN CASSATIE 1975 Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de rand van het vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar de Rechtbank van Eerste Aanleg te Hoei, zitting houdende in hoger beroep. 18 september 2008 – 1° kamer – Voorzitter: de h. Parmentier, afdelingsvoorzitter – Verslaggever: mevr. Matray – Gelijkluidende conclusie van de h. de Koster, advocaat-generaal met opdracht – Advocaat: mr. Draps. Nr. 484 1° KAMER - 18 september 2008 ONDERWIJS - BEZOLDIGINGSREGELS - ANTICUMULATIEREGELING - NIET-UITSLUITEND AMBT - BEGELEIDSTER IN HET CONSERVATORIUM - TOEPASSING De in het K.B. nr. 63, 20 juli 1982, bedoelde anticumulatieregeling is niet van toepassing op degene die een niet-uitsluitend ambt uitoefent; dat is het geval voor een begeleidster in het conservatorium die ook nog andere opdrachten in andere instellingen vervult 1 . (Artt. 2 en 10 K.B. nr. 63 van 20 juli 1982) (C. T. FRANSE GEMEENSCHAP) ARREST (vertaling) (A.R. C.07.0426.F) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 12 oktober 2006 gewezen door het Hof van Beroep te Bergen. Raadsheer Didier Batselé heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Philippe de Koster heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert twee middelen aan, waarvan het eerste gesteld is als volgt. Geschonden wettelijke bepalingen - de artikelen 1, in fine, 2 en 10, §2, van het koninklijk besluit nr. 63 van 20 juli 1982 houdende wijziging van de bezoldigingsregels van toepassing op het onderwijzend en daarmee gelijkgesteld personeel van het onderwijs met volledig leerplan en van het onderwijs voor sociale promotie of met beperkt leerplan, de eerste twee artikelen zoals zij gewijzigd werden door de artikelen 1 en 2 van het koninklijk besluit nr. 161 van 30 decem- 1 Cass., 2 sept. 2005, A.R. C.04.0437.F, A.C. 2005, nr. 405.
1976 HOF VAN CASSATIE 18.9.08 - Nr. 484 ber 1982 tot wijziging van het koninklijk besluit van 15 april 1958 houdende bezoldigingsregeling van het onderwijzend, wetenschappelijk en daarmee gelijkgesteld personeel van het Ministerie van Openbaar Onderwijs, van het koninklijk besluit van 15 april 1958 houdende toekenning van een toelage voor overwerk aan sommige leden van hetzelfde personeel en van het koninklijk besluit nr. 63 van 20 juli 1982 houdende wijziging van de bezoldigingsregels van toepassing op het onderwijzend en daarmee gelijkgesteld personeel van het onderwijs met volledig leerplan en van het onderwijs voor sociale promotie of met beperkt leerplan; - artikel 5 van het koninklijk besluit van 15 april 1958 houdende bezoldigingsregeling van het onderwijzend, wetenschappelijk en daarmee gelijkgesteld personeel van het Ministerie van Openbaar Onderwijs, zoals aangevuld door het koninklijk besluit van 6 februari 1980 tot wijziging van het koninklijk besluit van 15 april 1958, maar vóór de wijziging ervan door artikel 473 van het decreet van 20 december 2001 tot vaststelling van de regels die specifiek zijn voor het hoger kunstonderwijs georganiseerd in de hogere kunstscholen (organisatie, financiering, omkadering, statuut van het personeel, rechten en plichten van studenten); - de artikelen 25, 27, 29 en 36, §1, van de wet van 29 mei 1959 tot wijziging van sommige bepalingen van de onderwijswetgeving, respectievelijk gewijzigd als volgt: het eerste artikel door het koninklijk besluit nr. 413 van 29 april 1986, het tweede door de wetten van 20 februari 1970 en 6 juli 1970, 11 juli 1973 en 1 augustus 1985, door het koninklijk besluit nr. 62 van 20 juli 1982 en door het decreet van 16 april 1991, het derde door de wet van 11 juli 1973 en het vierde door de koninklijk besluiten nr. 413 van 29 april 1986 en 477 van 20 augustus 1986 en door het decreet van 1 februari 1993. Aangevochten beslissing Het arrest, dat verwijst naar het door de eerste rechter gegeven relaas van de feiten en van het voorwerp van de oorspronkelijke vordering, beslist dat de anti-cumulatieregel van de artikelen 2 en 10, §2, 2°, van het koninklijk besluit nr. 63 niet van toepassing is op het ambt van begeleider in het conservatorium, maar wel op dat van leraar in de muziekacademie, en verwerpt de vordering van de eiseres tot vergoeding van de schade die haar is berokkend door de fout van de verweerster en die bestond in de onrechtmatige toepassing van een anti-cumulatieregeling, op de volgende gronden: "zoals reeds uiteengezet in het voorgaand arrest, is (de eiseres) bij het koninklijk besluit van 11 januari 1998 vast benoemd tot begeleidster in het koninklijk conservatorium te Bergen; in diezelfde periode werd zij tevens benoemd tot leraar in de muziekacademie te Tubeke; artikel 1, tweede lid, van het koninklijk besluit nr. 63 van 20 juli 1982, gewijzigd bij het koninklijk besluit van 30 december 1982, bepaalt dat dit besluit, behalve artikel 7 - dat vreemd is aan het geschil - niet van toepassing is op het niet-uitsluitend ambt in de zin van artikel 5 van het koninklijk besluit van 15 april 1958 houdende bezoldigingsregeling van het onderwijzend, wetenschappelijk en daarmee gelijkgesteld personeel van het Ministerie van Openbaar Onderwijs; volgens artikel 5, vierde lid, van dat koninklijk besluit van 15 april 1958, aangevuld door het koninklijk besluit van 6 februari 1980, duidt de uitdrukking 'niet-uitsluitend ambt' het ambt aan dat in één of verschillende scholen of inrichtingen voor kunstonderwijs van de Staat uitgeoefend wordt door de leraar, belast met de artistieke vakken, en door de begeleider; bijgevolg is de anticumulatieregel van de artikelen 2 en 10, §2, 2°, van het voormelde koninklijk besluit nr. 63 niet van toepassing op het ambt van begeleider, maar wel op dat van leraar in de muziekacademie;
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
1828 HOF VAN CASSATIE 2.9.08 - Nr.
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
1842 HOF VAN CASSATIE Nr. 444 - 3.9
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100: 1924 HOF VAN CASSATIE Nr. 466 - 11.
Page 101 and 102: 1926 HOF VAN CASSATIE 11.9.08 - Nr.
Page 149: 1974 HOF VAN CASSATIE 18.9.08 - Nr.
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
show all

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?