AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

1850 HOF VAN CASSATIE 4.9.08 - Nr. 447
Eerste middel
Geschonden wettelijke bepalingen
- artikel 292, inzonderheid tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek;
- artikel 31 van de Faillissementswet van 8 augustus 1997;
- algemeen beginsel van het recht van verdediging.
Aangevochten beslissingen
De bestreden beschikking van 7 juni 2007, gewezen door de ondervoorzitter van de
Rechtbank van Koophandel te Brussel, die optrad als waarnemend voorzitter, ontslaat de
eiser van zijn opdracht als rechter-commissaris in het faillissement van de naamloze vennootschap
Sabena, zulks op grond van de onderstaande redenen:
"(De eiser) heeft ons bij brief van 9 juni 2006 gemeld dat er tegen hem wraking was ingesteld;
Als gevolg daarvan hebben, Wij - bij een beschikking van 13 juni 2006 - de heer Guy
Coets aangesteld als rechter-commissaris in het faillissement van de naamloze vennootschap
Sabena, om de titelvoerende rechter-commissaris, (de eiser), die voorlopig verhinderd
was, tijdelijk te vervangen zolang hij verhinderd was;
Aangezien het hier slechts om een tijdelijke toestand kan gaan, zoals overigens wordt
verduidelijkt, is dit na een jaar niet meer het geval terwijl het belang van het beheer van
de failliete boedel en van de schuldeisers, alsook de omvang en de complexiteit ervan, een
continuïteit in de functie van rechter-commissaris vereisen".
En het bestreden vonnis van 10 juli 2007 "bevestigt de (hierboven aangehaalde) beschikking
van 7 juni 2007" om de volgende redenen:
"Gelet op de beschikking van 13 juni 2006 waarbij de heer Guy Coets wordt aangesteld
als rechter-commissaris in het faillissement van de naamloze vennootschap Sabena om de
titelvoerende rechter-commissaris, (de eiser) te vervangen die voorlopig verhinderd is
doordat er tegen hem wraking is ingesteld;
(...) aangezien het hier slechts om een tijdelijke toestand kan gaan, zoals overigens
wordt verduidelijkt, is dit na een jaar niet meer het geval terwijl het belang van het beheer
van de failliete boedel en van de schuldeisers, alsook de omvang en de complexiteit ervan,
een continuïteit in de functie van rechter-commissaris vereisen;
Dat Wij aldus bij beschikking van 7 juni 2007, de opdracht van de heer Monsieur Guy
Coets, als rechter-commissaris in het faillissement van de naamloze vennootschap Sabena,
hebben bevestigd om (de eiser) wiens opdracht in die hoedanigheid bijgevolg werd beëindigd,
definitief te vervangen";
(...) dat er grond bestaat de beschikking van 7 juni 2007 door dit vonnis te bevestigen".
Grieven
Eerste onderdeel
Enkel de rechtbank van koophandel die de faillietverklaring heeft uitgesproken, is bevoegd
om de rechter-commissaris te vervangen.
Hieruit volgt dat de beschikking van 7 juni 2007 de eiser niet naar recht van zijn opdracht
van rechter-commissaris in het faillissement van de naamloze vennootschap kon
ontslaan en hem vervangen.
Die beschikking is dus nietig (schending door de beschikking van artikel 31 van de wet
van 8 augustus 1997).
En het vonnis van 10 juli 1997, dat die beschikking bevestigt door de redenen ervan
over te nemen en alleen maar letterlijk weer te geven, is dus om die reden nietig.