AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2072 HOF VAN CASSATIE 26.9.08 - Nr. 507
4. Het is daarbij zonder belang dat de geweerde conclusie een synthese-conclusie
is.
5. De verweerster werpt op dat het middel geen belang vertoont nu de aangevoerde
onregelmatigheid de geldigheid van de in hoger beroep gevoerde procedure
niet aantast.
Het middel komt op tegen de bevestiging door de appelrechters van het beroepen
vonnis met betrekking tot de voorgehouden schending van artikel 747, §2,
van het Gerechtelijk Wetboek.
De eisers behouden in dit verband hun belang om een procedurele onregelmatigheid
in eerste aanleg aan te voeren.
6. Het middel van niet-ontvankelijkheid moet worden verworpen.
Middel zelf
7. Krachtens artikel 745 van het Gerechtelijk Wetboek, worden alle conclusies
aan de tegenpartij of aan haar advocaat gezonden tezelfdertijd als zij ter griffie
worden neergelegd.
8. Krachtens artikel 747, §2, vijfde lid, van het Gerechtelijk Wetboek, bepaalt
de voorzitter of de door hem aangewezen rechter de termijnen om conclusie te
nemen en de rechtsdag.
Krachtens het zesde lid van diezelfde bepaling, worden, onverminderd de toepassing
van de uitzonderingen bedoeld in artikel 748, §§1 en 2, de conclusies die
zijn overgelegd na het verstrijken van de termijnen in het voorgaande lid, ambtshalve
uit het debat geweerd.
9. Wanneer de rechter bij toepassing van voormelde bepaling termijnen bepaalt
om conclusie te nemen, moeten telkens zowel de neerlegging van de conclusie
ter griffie als de gelijktijdige toezending ervan aan de tegenpartij binnen
de bepaalde termijn plaatsvinden.
De enkele neerlegging van de conclusie ter griffie zonder gelijktijdige toezending
aan de tegenpartij voldoet niet aan het wettelijke vereiste.
In voorkomend geval moet de rechter de laattijdig toegezonden conclusie uit
het debat weren, ook al is ze tijdig neergelegd ter griffie.
10. De rechter die overeenkomstig artikel 747, §2, van het Gerechtelijk Wetboek,
de termijnen bepaalt om conclusie te nemen, legt dwingende termijnen op.
Een partij heeft krachtens de wet belang dat een laattijdig toegezonden conclusie
ambtshalve uit het debat wordt geweerd.
11. De eerste rechter die bij toepassing van artikel 747, §2, van het Gerechtelijk
Wetboek termijnen bepaalt om conclusie te nemen, stelt vast dat:
- de door de verweerster op 17 december 1999 en zodoende tijdig ter griffie
neergelegde conclusie laattijdig aan de eiseressen is toegezonden;
- de eiseressen van oordeel zijn dat deze conclusie uit het debat moet worden
geweerd, alsook de syntheseconclusie van de verweerster van 11 februari 2000.
De eerste rechter stelt niet vast dat de partijen het eens waren de conclusie binnen
het debat te houden.