AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

1856 HOF VAN CASSATIE 4.9.08 - Nr. 448
noch de naam noch de voornaam [van de eerste verweerder] vermeldden, aangezien uit de
vaststellingen zelf van het bestreden arrest en uit de rechtsplegingstukken blijkt dat het
aanslagbiljet en het dwangbevel waarvan hierboven sprake was, opgesteld zijn ten name
van Trenco en dat Trenco de handelsnaam is waaronder [de eerste verweerder] zijn beroepsactiviteit
uitoefent, zodat er geen twijfel bestond over de persoon op wie het van toepassing
was (schending van de artikelen 3, 4, 5 en 12 van de wet van 24 december 1996
betreffende de vestiging en de invordering van de provincie- en gemeentebelastingen, alsook
van de artikelen 148 en 149 van het koninklijk besluit van 27 augustus 1993 tot uitvoering
van het Wetboek van de inkomstenbelastingen en, voor zoveel als nodig, van de
artikelen 1494 en 1495 van het Gerechtelijk Wetboek).
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Krachtens de artikelen 4, §3, en 5 van de wet van 24 december 1996 betreffende
de vestiging en de invordering van de provincie- en gemeentebelastingen,
moet het aanslagbiljet de naam, voornamen of maatschappelijke benaming en het
adres van de belastingplichtige vermelden.
Dat vormvereiste is niet voorgeschreven op straffe van nietigheid van het aanslagbiljet.
Indien dat document een onvolledige of onjuiste vermelding bevat, dient de
rechter na te gaan of die nalatigheid of die fout de belastingplichtige belet heeft
zijn recht van verdediging jegens de aanspraken van de administratie op normale
wijze uit te oefenen dan wel of er twijfel bestaat over de identiteit van de door
haar vervolgde schuldenaar.
Dat geldt ook voor de handelingen van tenuitvoerlegging van de ten name van
die belastingplichtige ingekohierde belasting.
Het arrest stelt vast dat de eiseres kennis heeft gegeven van een ambtshalve
aanslag in de belasting op drijfkracht aan "Trenco J. Van den Brouck, chaussée
de Mons, 121, te Le Roeulx", dat "noch het dwangbevel noch het aanslagbiljet de
naam of voornaam van Jan Van den Brouck vermelden [...]; die beide documenten
vermelden immers enkel de benaming 'Trenco'".
Het arrest dat met name niet nagaat of er twijfel kon bestaan over de werkelijke
identiteit van degene die de belasting verschuldigd is, verantwoordt niet naar
recht zijn beslissing dat de uitvoerbare titel van de eiseres geen uitwerking kon
hebben en dat de opheffing van de daden van vervolging moet worden bevolen.
Het middel is gegrond.
De vernietiging van de beslissing over de vraag of de uitvoerbare titel uitwerking
kon krijgen, strekt zich uit tot die welke betrekking heeft op de vordering
van de eiseres tegen de tweede verweerder wegens het verband dat het arrest tussen
die beslissingen legt.
Dictum
Het Hof,
Vernietigt het bestreden arrest, behalve in zoverre het uitspraak doet over de
ontvankelijkheid van het incidenteel hoger beroep van de eerste verweerder en
over de nieuwe vorderingen van de verweerders.