AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 450 - 4.9.08 HOF VAN CASSATIE 1859
VATBAAR VOOR CASSATIEBEROEP - BESLISSING OM DE UITSPRAAK AAN TE HOUDEN -
RECHTSMACHT NIET VOLLEDIG UITGEOEFEND - ONMIDDELLIJK CASSATIEBEROEP
Tegen de beslissing om de uitspraak aan te houden en de zaak naar de rol te verwijzen,
die geen uitspraak doet over een geschilpunt en met betrekking waartoe de rechter
bijgevolg zijn rechtsmacht niet volledig heeft uitgeoefend, kan geen onmiddellijk
cassatieberoep worden ingesteld. (Artt. 19 en 1077 Ger.W.)
(ROSSEL n.v. T. BELGISCHE STAAT - Minister van Financiën)
ARREST (vertaling)
(A.R. F.07.0054.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 5 april 2006 gewezen door
het Hof van Beroep te Brussel.
Afdelingsvoorzitter Claude Parmentier heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal André Henkes heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDELEN
In het aan dit arrest gehechte eensluidend afschrift van het cassatieverzoekschrift
voert de eiseres een middel aan.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Over het door het openbaar ministerie tegen het cassatieberoep ambtshalve opgeworpen
middel van niet-ontvankelijkheid waarvan overeenkomstig artikel
1097 van het Gerechtelijk Wetboek is kennis gegeven: het cassatieberoep is ingesteld
tegen een beslissing alvorens recht te doen.
Het cassatieberoep is ingesteld tegen de beslissing van het arrest om de uitspraak
aan te houden "in afwachting van de afloop van de strafprocedure betreffende
de feiten waarop het lopende gerechtelijk onderzoek betrekking heeft".
Krachtens artikel 1077 van het Gerechtelijk Wetboek staat cassatieberoep tegen
vonnissen alvorens recht te doen slechts open na het eindvonnis.
Luidens artikel 19, eerste lid, van dat wetboek is het vonnis een eindvonnis in
zoverre daarmee de rechtsmacht van de rechter over een geschilpunt uitgeput is,
behoudens de rechtsmiddelen bij de wet bepaald.
Tot staving van zijn beslissing de uitspraak aan te houden, stelt het arrest vast
dat "de administratie, in dit fiscaal geschil net als in haar klachten op strafrechtelijk
vlak, dezelfde argumenten van eenheid, gelijktijdigheid en fictieve interpositie
van personen aanvoert om de verrekening van het F.B.B. te betwisten, die gemeenschappelijke
punten vormen tussen de strafvordering en de burgerlijke
rechtsvordering, zodat de berechting van de ene blijkbaar een invloed heeft op de
andere en dat er, bijgevolg, een gevaar voor tegenstrijdigheid bestaat".
Uit die vaststelling volgt dat het arrest de beslissingen om de uitspraak aan te
houden niet grondt op artikel 4 van de wet van 17 april 1878 houdende de voorafgaande
titel van het Wetboek van strafvordering, waarvan de toepassing op belastingzaken
betwist werd en het enige onderwerp was van het debat voor het hof
van beroep, maar wel, met het oog op een goede rechtsbedeling, op het gevaar