AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 454 - 8.9.08 HOF VAN CASSATIE 1877
II. CASSATIEMIDDELEN
De eiseres voert in haar verzoekschrift twee middelen aan.
1. Eerste middel
Geschonden wettelijke bepalingen
- artikel 149 van de Grondwet;
- artikel 861 van het Gerechtelijk Wetboek.
Aangevochten beslissing
Na correct te hebben vastgesteld dat de beroepsakte een oude en dus foutieve woonplaats
opgeeft van de verweerder en aldus principieel nietig is overeenkomstig artikel
1057, 3°, van het Gerechtelijk Wetboek in samenhang met artikel 860 van het Gerechtelijk
Wetboek, oordelen de appelrechters met betrekking tot de toepassing van artikel 861
van het Gerechtelijk Wetboek (belangenschade):
"1.
Door de verkeerde adresvermelding van (de verweerder) zijn de belangen van (de verweerder)
geschaad.
Het vereiste van de belangenschade moet in elk concreet geval onderzocht worden.
Ook het toeval kan bepalend zijn voor de beoordeling, aangezien (uiteraard) ook het
toeval nadelige gevolgen kan hebben voor de betrokkene.
Daarbij is het begrip 'belangenschade' niet eng terug te brengen naar de belangen van
(de verweerder) binnen de eigenlijke procedure zelf.
2.
Zo is in onderhavige zaak de gerechtsbrief met beroepsakte op 14 januari 2005 niet teruggestuurd
door de postdiensten naar de griffie alhier met de melding van 'verkeerd
adres' of iets dergelijks.
De postdiensten hebben de gerechtsbrief ter hand gesteld aan een derde.
Dit verkeerd ter hand stellen vindt haar oorzaak in de verkeerde adresvermelding in de
beroepsakte, waarvoor uitsluitend (de eiseres) verantwoordelijk is.
Dat de beroepsakte terecht kwam bij een verkeerde persoon waarvan voor het overige
nergens voorligt dat deze enig mandaat had vanwege (de verweerder), bracht schade aan
de belangen van (de verweerder).
Terechtzittingen zijn in beginsel openbaar, doch dit betekent niet dat de betwistingen
als dusdanig, inclusief het voorwerp ervan en de wijze van gevoerde procedure, zonder instemming
van de betrokkenen aan de openbaarheid - laat staan bij gerechtsbrief aan derden
- prijs mogen gegeven worden.
De belangenschade ten gevolge van het terechtkomen van de beroepsakte in de handen
van een derde, is belangrijk en is op zich voldoende om te weerhouden als vervulling van
het vereiste van belangenschade voor de nietigheid van de beroepsakte.
Mocht de gerechtsbrief zijn teruggestuurd door de postdiensten, zou de beoordeling
misschien anders zijn geschied, doch die hypothese is echter niet aan de orde.
3.
Dat (de verweerder) door het verkeerde adres niet in staat is geweest om, in de hypothese
van wél tijdige verwittiging nopens de inleidingszitting, aldaar meteen maatregelen te
vorderen, zoals de uitsluiting van kantonnement, korte debatten dan wel meteen een regeling
van de procedurekalender mogelijk te maken, is als dusdanig juist, doch een en ander
kon, mits enige diligentie ten snelste worden aangevraagd/rechtgezet.