AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 502 - 24.9.08 HOF VAN CASSATIE 2057 De eiser voert aan dat de vervolgingen niet regelmatig zijn omdat de eerste rechter, alvorens recht te spreken, een genetisch onderzoek heeft bevolen, ofschoon de feiten niet strafbaar zijn met de straf die bij artikel 90undecies, §1, van het Wetboek van Strafvordering is bepaald. Artikel 90undecies, §1, van het Wetboek van Strafvordering bepaalt dat de onderzoeksrechter de afname van menselijk celmateriaal op een persoon kan bevelen met het oog op een genetisch onderzoek, indien op het strafbaar feit waarvoor hij geadieerd is een maximumstraf staat van vijf jaar gevangenis of een zwaardere straf. Deze voorwaarde regelt de afname die onder dwang wordt bevolen. Aangezien de identificatie door DNA-onderzoek op de instemming berust van degene van wie wordt afgenomen, kan zij voor gelijk welk misdrijf worden bevolen. Het middel dat het artikel waarvan wordt aangevoerd dat het geschonden is, een draagwijdte toekent die het niet bezit, faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. B. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing op de burgerlijke rechtsvordering: Tweede middel Tweede onderdeel De eiser verwijt het vonnis dat het hem tot schadeloosstelling van de verweerster veroordeelt, ofschoon de vernietiging van de strafrechtelijke bepalingen leidt tot de vernietiging van de burgerrechtelijke beschikkingen die het gevolg ervan zijn. Hij leidt daaruit een schending van artikel 149 van de Grondwet af. Maar het vonnis beperkt zich niet ertoe de beroepen bepaling teniet te doen. Het vonnis dat aldus uitspraak doet ingevolge de devolutieve kracht van het hoger beroep, verklaart de eiser alleen aansprakelijk voor het ongeval en veroordeelt hem tot een straf wegens de tegen hem bewezen verklaarde misdrijven. Deze beslissing schraagt de burgerrechtelijke veroordeling. Het middel mist feitelijke grondslag. Tiende middel De eiser voert aan dat de verweerster niet geïdentificeerd werd en zelfs onbestaande is. Het middel dat niet voor het eerst voor het Hof kan worden aangevoerd, is niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten.
2058 HOF VAN CASSATIE 24.9.08 - Nr. 502 24 september 2008 – 2° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h. de Codt, afdelingsvoorzitter – Gelijkluidende conclusie van de h. Vandermeersch, advocaat-generaal – Advocaat: mr. C. Taquin, Bergen. Nr. 503 2° KAMER - 24 september 2008 1º VERZEKERING — W.A.M.-VERZEKERING - VERZEKERINGSOVEREENKOMST - BEWIJS VAN HET BESTAAN VAN DE OVEREENKOMST - DERDE DIE DE VERZEKERINGSOVEREENKOMST AANVOERT 2º BEWIJS — STRAFZAKEN — BEWIJSVOERING - VERZEKERINGSOVEREENKOMST INZAKE MOTORRIJTUIGEN - BEWIJS VAN HET BESTAAN VAN DE OVEREENKOMST - DERDE DIE DE VERZEKERINGSOVEREENKOMST AANVOERT 1º en 2° Artikel 10 Wet 25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst, volgens welk de verzekeringsovereenkomst tussen partijen door geschrift wordt bewezen, is niet toepasselijk op de derde die, wanneer hij een verzekeringsovereenkomst aanvoert die de schade dekt die hij heeft geleden en de hoofdelijke veroordeling vordert van de aansprakelijke en diens verzekeraar, tegen hen het bestaan van de overeenkomst met alle rechtsmiddelen mag bewijzen, met inbegrip van getuigen en vermoedens. (FORTIS INSURANCE BELGIUM n.v. T. W. e.a.) ARREST (vertaling) (A.R. P.08.0728.F) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Namen van 15 april 2008. De eiseres voert in een memorie waarvan een eensluidend verklaard afschrift aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. Afdelingsvoorzitter Jean de Codt heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling A. Cassatieberoep van de eiseres Eerste middel Het middel voert de schending aan van artikel 10 van de wet van 25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst, in zoverre de appelrechters, om de waarborg bewezen te verklaren die de eiseres verschuldigd is, zich baseren op een verklaring van een politieman betreffende het bestaan van de overeenkomst, hoewel het vonnis voor het overige toegeeft dat het verzekeringscertificaat niet werd voorgelegd. Krachtens de wettelijke bepaling waarvan de schending wordt aangevoerd,
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
1828 HOF VAN CASSATIE 2.9.08 - Nr.
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
1842 HOF VAN CASSATIE Nr. 444 - 3.9
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
1924 HOF VAN CASSATIE Nr. 466 - 11.
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182: 2006 HOF VAN CASSATIE 22.9.08 - Nr.
Page 231: 2056 HOF VAN CASSATIE 24.9.08 - Nr.
show all

AC 09 2008 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?