1987 - Projeto de Constituiçao angustia o país

em como das surpresas que se sucedem em rápida cadência, é necessária uma preparação da opinião
pública, não só próxima, nas semanas ou meses que antecedem a eleição, mas também remota, de
longo prazo.
2 . Grupos, instituições e meios de comunicação social que despertem a
formação de uma opinião pública – e que sirvam de porta-vozes desta
A preparação remota supõe a existência, no País, de instituições privadas e públicas idôneas
para estudar os problemas locais, regionais e nacionais, e propor-lhes soluções, bem como para a
difusão destas em larga escala, com o propósito de suscitar a tal respeito controvérsias esclarecedoras.
Igualmente é necessária, para a formação da opinião nacional, a cooperação dos meios de
comunicação social que, por sua própria natureza, dispõem de peculiar influência na missão de
informar e de formar seus leitores ou ouvintes. Para tal, devem eles refletir as principais tendências
da opinião e, pelo diálogo como pela polêmica, manter o público informado da atuação e das metas
das várias tendências ou opiniões.
3 . A eliminação do voto irrefletido ou carente de seriedade
É necessário ainda que tais instituições e órgãos de comunicação social se empenhem em
erradicar do espírito público certa imprevidência otimista e sistemática, muito disseminada em nosso
povo. Baseada no pressuposto de que “Deus é brasileiro”, essa atitude imprevidente induz a
negligenciar temerariamente o estudo e a reflexão sobre os problemas do bem comum, e a imaginar
suficiente o mero “palpite” (emitido em via de regra tão-só com base em simpatias ou fobias
pessoais), para dar fundamento ao voto. Voto este que, assim obviamente inidôneo e irrefletido, só
pode dar origem a leis ineptas e governos incompetentes, que singrem despreocupados os mares do
absurdo.
A esse vezo há que acrescentar ainda um certo espírito de “torcida”, o qual leva tantos
eleitores a assistirem os debates de televisão entre candidatos, não como quem procura o argumento
sério e convincente para justificar a solução sólida e salvadora, e a opção em favor do candidato que
a sustenta; mas, pelo contrário, como quem está disposto a dar sua opção ao tele-contendor com
aparência mais simpática ou com voz mais melódica, ou ainda com argumentação mais jocosa. O
extremo deste vezo conduz importantes contingentes eleitorais a darem seu voto a radialistas, artistas
e outros, cujas profissões muito absorventes nem lhes permitem, em geral, tomar conhecimento
sistemático e profundo para participar da direção do Estado na qualidade de legisladores.
Esses diversos vezos, responsáveis freqüentemente pela irreflexão política do eleitorado,
oneram o País com o custo terrível da inautenticidade institucional. Quanto mais numerosos os que
votam de modo irrefletido, tanto mais numerosos também se vão tornando os que duvidam da
capacidade do regime democrático representativo para conduzir entre nós a algo de sério e eficaz.
Nas atuais condições, tudo isto só pode conduzir, por fim, a uma política: a do avestruz, para quem a
solução das situações arriscadas consiste em meter a cabeça na areia.
Na realidade, a falta de seriedade no clima pré-eleitoral, simbolizada com dramático poder
de expressão pela presença cada vez mais marcante do show nos comícios políticos, prova que, no
Brasil hodierno, o debate sério tende rapidamente a desaparecer. E, quando existe, interessa pouco.
O que constitui uma prova a mais de quanto urge extirpar do Brasil o voto não sério, tornando
freqüente, interessante, conclusiva a exposição – quando não o debate dialético ou polêmico – dos
grandes temas nacionais.
Se tal não se fizer, não adianta clamar, bradar ou uivar a favor da democracia. Presentemente,
o principal fator da precariedade dela não reside em seus adversários, porém nela mesma, isto é, no
estado de espírito com que a praticam tantos e tantos dos que a louvam e aclamam.
13