1987 - Projeto de Constituiçao angustia o país

Disto estavam bem convictos os Constituintes de esquerda, que montaram um verdadeiro
‘assalto’ aos postos-chave das Subcomissões e Comissões temáticas, e sobretudo, como é óbvio, da
Comissão de Sistematização, que conduziria o processo nas suas fases mais delicadas e decisivas.
Quando a maioria centrista e conservadora se deu conta disso, já era tarde. Restar-lhe-ia
apenas o consolo de chorar no “muro da lamentações”. “O Globo” de 25 de março p.p. noticia:
Vários coordenadores de bancada do PMDB iniciaram ontem um movimento de advertência
ao Líder do partido na Constituinte, Mário Covas, insatisfeitos diante da ‘acentuada influência da
esquerda’ que identificam nas posições do Senador. Eles pretendem que as iniciativas de Covas
sejam adotadas segundo a linha moderada que predomina no partido e interessa aos governos
estaduais e Federal. ...
[O deputado] Expedito [Machado] sustenta que a bancada votou em Covas seduzida pelo
discurso que pregava o fim da centralização de poderes nas mãos de Ulysses Guimarães, mas
experimenta agora o que ele chama de ‘comando xiita’ na condução das negociações para o
preenchimento das vagas nas comissões.
“O Estado de S. Paulo” de 19 de maio confirma:
O senador Mário Covas ... elegeu-se líder da bancada majoritária na Constituinte
levantando a bandeira da rebeldia e da independência em relação aos conchavos da cúpula do
PMDB, mas logo depois, sem auscultar o sentimento da maioria, indicou os relatores de
subcomissões, fiel a um critério autoritário e vesgo, que privilegiou as minorias de esquerda em
detrimento da maioria liberal centrista.
O início de uma reação contra essa preponderância descabida das esquerdas deve ser visto
com bons olhos, embora haja razões para recear que não tenha prosseguimento. Assim, é com um
misto de simpatia e de ceticismo que se lê no “O Estado de S. Paulo” (16-7-87) a seguinte notícia:
Em palestra para os associados do Sindicato da Indústria de Materiais e Equipamentos
Ferroviários e Rodoviários do Estado de São Paulo (Simefre), o jurista Ives Gandra da Silva Martins
conclamou ontem os empresários a reforçar o lobby da iniciativa privada na Constituinte ...
‘Esta é uma Constituição de um pequeno grupo de esquerda que assumiu o controle das 24
subcomissões’, advertiu... Ainda segundo o jurista, ‘os 24 homens de Ulysses e Covas (os relatores
das subcomissões) fazem o que bem entendem na Constituinte e não são representativos de ninguém’.
Essa esquerdização das Subcomissões e Comissões se manifestou até em detalhes, como este
que descreve a “Folha de S. Paulo” (29-4-87):
A Subcomissão dos Direitos do Trabalhador do Congresso constituinte introduziu uma
mudança na linguagem parlamentar.
Em lugar de usar o tradicional tratamento de ‘excelência’, os membros da subcomissão
preferem o informal ‘companheiro’, muito utilizado no meio sindical.
Há uma explicação: dez dos 22 membros da subcomissão são sindicalista e ex-sindicalistas.
Porém, a influência da esquerda desceu ainda mais fundo. “O Estado de S. Paulo” (10-5-87)
põe em realce o fundamento doutrinário dos dispositivos que a esquerda do PMDB quer ver incluídos
em nossa Carta Magna:
As ‘Teses do PMDB’, ... tal como as resume a publicação “Carta Semprel de Brasília”, de
30 de abril de 1987, não escondem a ojeriza de seus autores em relação à liberdade de iniciativa.
Segundo o mesmo jornal, o documento pode ser considerado um verdadeiro Evangelho da
‘democracia da pobreza’... O documento é um primor de resumo dos ideais de um certo
distributivismo suicida, pois se prevê como distribuir os bens, mas [sic] se esquece de dizer como se
deve produzi-los.
Por isso, a gravidade (maior) reside no fato de o documento estar sendo visto como
fundamental em termos de ‘doutrina e fé’ e, por isso, se faça presente na maioria das proposições
82