1987 - Projeto de Constituiçao angustia o país

anteriormente às eleições, são poucos, e exercem sobre os debates da Constituinte uma influência
consideravelmente menor do que aquela a que fariam jus.
10 . Campanha eleitoral – “show”: caras e não idéias
Merece ser analisada, a tal propósito, a propaganda eleitoral de 1986, espantosa pelo seu
vazio, e ao longo da qual uma verdadeira torrente de faixas e de cartazes inundava as paredes e muros
de todas as cidades, contendo tão-só o nome do candidato, sua sigla partidária, e seu número de
registro como candidato. Com esclarecimento para o eleitor, apenas frases como esta: “Vote em
Fulano para deputado federal (ou estadual)”. Quando não, mais sucintamente ainda: “Fulano é
federal”. Ou: “Sicrano é estadual”. O grande, o único argumento em favor do candidato, na grande
maioria dos cartazes, era a fotografia dele, impressa em cores, apresentando a expressão fisionômica
e a indumentária que o candidato julgasse mais própria a lhe atrair votos.
Face a esses “argumentos”, havia condições para que os anelos do público se
exprimissem de modo autenticamente representativo? – Obviamente não.
Diante dessa propaganda eleitoral que constituiu um verdadeiro show gráfico, ao mesmo
tempo caoticamente diversificado e insuportavelmente monótono, não é de espantar que certa parcela
do eleitorado votasse em branco. E, de outra parte, também não espanta que grande número de votos
fosse emitido por eleitores tão displicentes e desinformados sobre o modo de votar, que tiveram de
ser anulados. Ou simplesmente o anularam de propósito, talvez temerosos – como de fato se propalou
– de que as cédulas em branco fossem fraudulentamente preenchidas durante a apuração.
É reconhecido o feitio cordato do brasileiro. Em povos com outro tipo de temperamento,
uma campanha eleitoral tão vazia daria normalmente em protestos, sarcasmos, manifestações de rua,
quiçá laceração de cartazes etc.
A uma campanha eleitoral show – e que magro show! – em que lhes eram apresentadas caras
e não idéias, grande número de brasileiros responderam pela displicência do voto nulo ou pelo
mutismo do voto em branco.
Analisando o recente pleito, concluiu o Sr. Carlos Estevam Martins, cientista político e
professor da USP: “Terminada a campanha, foi o que se viu: os eleitores simplesmente não sabiam
em quem votar. Uma grande parcela desperdiçou o voto, seja porque votou em branco ou anulou o
voto, seja porque o deu, de graça ou não, ao primeiro que apareceu” (“Folha de S. Paulo”, 9-12-86).
Analisar-se-ão adiante as causas da vitória do Partido governamental (cfr. Parte II, Cap. III).
Mas, desde já, cumpre ponderar que vencer não importa necessariamente em estar revestido de
autêntica representatividade.
Objetará alguém: e a vitória avassaladora do PMDB, não exprime, porventura, uma profunda
consonância da grande maioria do público com as metas do partido?
Pondere-se, antes de tudo, que este êxito da legenda governamental tão brilhantemente
majoritária, trouxe consigo algo de contraditório. A vitória do PMDB foi indiscutível. Mas sem
entusiasmo.
Se entusiasmo houvesse nas fileiras do Partido governamental, o desfecho das eleições de
novembro teria despertado um júbilo generalizado, expresso por meio de comícios, de passeatas e de
foguetório. O que não se realizou.
A eleição-sem-idéias desfechou em uma vitória-sem-idéias-vencedoras. E portanto sem
entusiasmo, sem calor, sem vida.
Daí só podia resultar a Constituinte que resultou. É muito de temer que, por sua vez, dela
resulte uma Constituição muito semelhante ao Projeto ora em debate, tão impugnável sob tantos
aspectos, como adiante se mostrará (cfr. Parte IV).
23