1987 - Projeto de Constituiçao angustia o país

prestação de contas meramente simbólica; os recursos de cada candidato não têm sua origem
explicitada satisfatoriamente, verbas secretas e subterfúgios de financiamento se desdobram, num
festival de distorções e desrespeito ao eleitor (“Folha de S. Paulo”, 30-6-86).
Capítulo III – em 1986, uma eleição-sem-idéias: demonstram-no
as explicações geralmente dadas da ampla vitória do PMDB
Mesmo antes das eleições, as pesquisas eleitorais feitas por institutos especializados, como
pelos grandes órgãos de imprensa, já prognosticavam uma vitória maciça e generalizada do PMDB,
em quase todos os Estados, não só para os cargos de Governador, como para a Constituinte.
1 . Receio de “mexicanização” do País
Entretanto, a amplitude da vitória do PMDB levou alguns analistas políticos ao receio de
“mexicanização” do País, isto é, a introdução de um sistema de partido único que se perpetuasse no
Poder. Jayme Brener, da equipe de redação da “Folha de S. Paulo” (18-11-86), registra esse receio:
A ampla vitória do PMDB nas últimas eleições levou Antônio Ermírio de Morais ... e diversos
analistas a apontarem o perigo da ‘mexicanização’ do país, com o partido majoritário assumindo
um papel semelhante ao Partido Revolucionário Institucional (PRI), que dirige a vida política do
México desde 1929.
2 . O Plano Cruzado deslumbrou e iludiu o eleitorado
A grande maioria dos analistas políticos aponta como causa principal da vitória do PMDB a
aprovação do Plano Cruzado pelo povo, naturalmente certo de que esse Plano teria duração normal.
Daí decorreu, por ocasião das eleições, a tão generalizada simpatia do eleitorado para com o
Presidente Sarney e o principal Partido político que o apoiou, isto é, o PMDB. Tal popularidade
entraria em rápido declínio seis dias depois do pleito, com a publicação das novas medidas
econômicas, as quais tornaram notório o fracasso do Plano Cruzado.
Assim, “O Estado de S. Paulo” (22-11-86) comenta: Agora ficou meridianamente claro que
o Plano Cruzado visava um único objetivo: ganhar, por via da mendacidade, as eleições de 15 de
novembro.
Gilberto Dimenstein, editorialista da “Folha de S. Paulo” em Brasília observa: Como os
ajustes [no Plano Cruzado] foram divulgados logo após as eleições, pairou a suspeita de que o
governo fora o astuto; mais do que suspeita, revolta (“Folha de S. Paulo”, 23-11-86).
O líder do PDS na Câmara, Amaral Neto (RJ), fez um contundente discurso contra as
medidas econômicas do Governo: Moralmente, seria o caso de a Justiça Eleitoral anular essas
eleições, porque o povo foi vítima de uma chantagem eleitoral e de um estelionato político (“O
Estado de S. Paulo”, 25-11-86).
Também a revista “Veja” (26-11-86) levanta o problema ético posto por uma eleição feita
nessas condições:
É comum que os governantes esqueçam as promessas dos candidatos, mas o que aconteceu
no Brasil na semana passada foi um recorde universal. No sábado dia 15, o PMDB obteve a maior
vitória já dada a um partido numa eleição livre em toda a História do país. ....
Ainda que toda a ciência econômica esteja do lado dos economistas do PMDB, sobra um
gigantesco problema ético. Se o pacote era necessário e inevitável, por que em vez de baixá-lo no
dia 21, com as urnas abertas, o governo não o atirou no dia 10, quando elas estavam fechadas?
3 . Outras causas da vitória do PMDB
Além do Plano Cruzado, outras causas são apontadas para o êxito eleitoral do PMDB: ser
ele o partido mais bem estruturado em todo o País e ter alcançado forte enraizamento político nas
47