1987 - Projeto de Constituiçao angustia o país

Reveste-se, assim, de muita força de representação a sua assertiva de que os empresários não são
contra a reforma agrária (“O Estado de S. Paulo”, 21-6-86).
Se não são contra ela, aceitam-na. E aceitam ipso facto a própria destruição da classe
patronal. Ora, tal capitulação foi proclamada pelo sr. Flávio Brito quando o País se preparava para as
eleições de 15 de novembro, de cujo resultado se poderia esperar a escolha de uma Assembléia
Constituinte anti-agro-reformista, à qual caberia o poder de tornar pura e simplesmente sem efeito a
desastrada legislação agrária agora em vigor.
Ademais, o diagnóstico do sr. Flávio Brito sobre a atitude supostamente agro-reformista da
classe que representa, é desmentido por qualquer contato que tenha algum observador imparcial, com
a muito grande maioria dos agricultores brasileiros.
4 . A posição da Frente Ampla da Agropecuária Brasileira
Mais recentemente surgiu a Frente Ampla da Agropecuária Brasileira – FAAB, que aglutina
entidades rurais, todas, ou quase todas, tradicionais.
Em geral, estas contam com contingentes numerosos, sobre os quais exercem uma influência
tranqüila e profunda.
Em conseqüência, seus métodos costumam ser claros, seus comunicados serenos, e seu estilo
nada comporta de precipitado, nem de turbulento.
Cabe acrescentar a essa apreciação um reparo. É que, sendo incontestáveis esses traços,
todos eles louváveis, as entidades que constituem a Frente Ampla têm o defeito de suas qualidades.
Em outros termos, foi talvez o excesso desses predicados que levou as entidades que compõem a
Frente Ampla a uma prolongada e surpreendente omissão quando do lançamento e da aplicação em
larga escala da Reforma Agrária, à qual deu início o Governo do Presidente Sarney.
A Reforma Agrária – entendida no sentido que tomou a expressão desde a presidência do sr.
João Goulart até nossos dias – é intrínseca e radicalmente socialista e confiscatória. Como o vem
demonstrando a TFP, desde 1960 até nossos dias, através de obras de larga divulgação e que não
tiveram réplica, a implantação da Reforma Agrária em 1964, e a subsequente aplicação do Estatuto
da Terra e do PNRA, pelo governo Sarney, feita com o propósito de estender a Reforma Agrária a
todo o ager brasileiro, constituem um golpe de morte na classe dos proprietários de terras. E, em
conseqüência, a missão primordial dos órgãos que representam essa classe consistiria, nesta
conjuntura, em protestar com todas as veras contra tal cometimento governamental, alertando para
ele a atenção dos proprietários de terras de todo o País, e fazendo chegar ao Governo o clamor do
descontentamento de todos eles.
A História dirá um dia que assim não se passaram os fatos.
Com efeito, rompendo a inércia dos órgãos de classe, alguns líderes altamente situados na
hierarquia destes, não tiveram dúvida em afirmar, através dos mass media, que a lavoura era solidária
com o Estatuto da Terra, e se limitava a pedir ao Governo uma reforma no PNRA. Dado o conteúdo
do dito Estatuto, tal pedido redundava em suicídio 24 .
Quanto ao PNRA, promulgado em 10 de outubro de 1985 pelo Presidente Sarney, é certo
que muito pouco difere do respectivo projeto, o qual já fora alvo de alguns reparos de organizações
que integram a Frente Ampla.
Tal não impediu que, das fileiras das organizações integrantes da Frente Ampla, também se
levantassem aplausos, ao funesto PNRA!
Talvez aguilhoadas pela ação competitiva trepidante da jovem organização UDR, as préexistentes
associações representativas da agropecuária se aglutinaram para a fundação da Frente
Ampla, na qual a participação da UDR não se efetuou em uma quente fricção (cfr. “Folha de S.
24
Cfr. A propriedade privada e a livre iniciativa, no tufão agro-reformista e No Brasil: a Reforma Agrária
leva a miséria ao campo e à cidade, pp. 11 16 a 19 e 45 a 47.
64