l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
1) Türkiye Basketbol Federasyonu Disiplin Kurulu soruşturma dosyasında
bulu nan Teknik Komiser raporu ve hakem raporları karşısında, Konya Gücü Spor
Kulü bü idarecisi Cemil Can MADENCİ hakkında tayin olunan cezada Türkiye
Basketbol Federasyonu Disiplin Talimatına aykırı bir yön görülmediğinden, Tahkim
Kurulu Yönetmeliğinin 13.maddesi uyarınca itirazın REDDİNE,
2) Konya Gücü Spor Kulübü hakkında tayin olunan cezaya yapılan itiraza
gelince; Tüm soruşturma dosyası kapsamı ile Disiplin Kurulu kararındaki, maçın
oynandığı yerin Karaman yerine Konya olarak, Küçük Erkekler müsabakasının
Genç Erkekler müsabakası olarak belirtilmesi, şeklindeki maddi hatalar, saldırıda
bulunun kişinin Konya Gücü Spor Kulübü taraftarı olduğunun kesin olarak
saptanamaması karşı sında Türkiye Basketbol Federasyonu Disiplin Talimatının
7, 28.2.3.maddelerinde belirtilen unsurların oluşmadığı anlaşıldığından, bu konudaki
itirazın KABULÜ ile,
Türkiye Basketbol Federasyonu Disiplin Kurulu tarafından Konya Gücü Spor
Ku lübüne verilmiş olan 300 YTL para cezasının KALDIRILMASINA, Tahkim
Kurulu Yö netmeliğinin 17.maddesi uyarınca başvuru ücretinin itiraz edene iadesine,
kararın ilgiliye tebliği ile Türkiye Basketbol Federasyonuna bildirilmesine,
5- Tahkim Kurulu’nun 26.12.2005 tarih ve 2005/ 24 E. - 2005/ 24 K.
sayılı kararı
Türkiye Briç Federasyonu Disiplin Kurulunun 14.11.2005 gün ve 2005/1­1
esas karar sayılı karan ile briç sporcusu Melih Özdil hakkında,
a) 31.07.2005 günlü Cumhuriyet Gazetesinin briç köşesinde yayımlanan yazısında
Federasyonu küçük düşürmeye yönelik kasıtlı davranışı,
b) 27.07.2005 günlü Yönetim ve Disiplin Kuruluna gönderdiği dilekçede gerçek
dışı ithamlarda bulunarak Federasyon Başkanı Ata AYDIN’ı küçük düşürmeye
yö nelik davranışı nedeniyle;
G.S.G.M. Amatör Spor Dalları Ceza Yönetmeliğinin 33, 34 ve 27 maddeleri
uya rınca, eylemin basın yolu ile işlenmesi gerekçe gösterilerek alt sınırdan
uzaklaşıl mak suretiyle 4 ay ve 8 ay, içtimaen sonuç olarak i yıl yarışmalardan men
cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup;
Sporcunun bu karara karşı Kurulumuza süresi içinde itirazda bulunması nedeniyle,
soruşturma evrakları getirtilerek ilgilinin talebi üzerine sözlü beyanı da
alın dıktan sonra;
120
GEREĞİ GÖRÜSÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyada bulunan mevcut bilgi ve belgeler, itiraz edenin öne sürdüğü savunmaya
ilişkin hususlar, olayla ilgili 30.10.2005 gün ve TK.02.F/11­11 sayılı Teftiş
Kurulu Raporu içeriği birlikte değerlendirildiğinde;
Gerek 31.07.2005 tarihli Cumhuriyet Gazetesinin briç köşesinde yayımlanan