l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
rı özellikle Uyuşmazlık Çözüm Kurullarının bu yeni son değişiklikle gelen kulüplerle
kulüpler, kulüplerle futbolcular, teknik direktörler, antrenörler, oyuncu
temsilcileri ve masörler, oyuncu temsilcileriyle, futbolcular, teknik direktörler ve
antrenörler arasındaki sözleşmeden doğan futbolla ilgili tüm uyuşmazlıkları tarafların
başvurusu üzerine münhasıran görevli ve yetkili olarak incelerler dedikten
sonra uyuşmazlık çözüm kurulu Talima tında bu kurulun oluşumunu, üyelikten
çekilme, vesaire gibi konular yer almıştır. Yine Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararlarına
karşı Tahkim Kurulu üst makam ola rak görevlidir. Uyuşmazlık Çözüm
Kurulu kararlarının verilmesinden sonra Tahkim Kurulunun incelemesinde özellikle
ekonomik açıdan antrenörlerde diyelim kulüple olan uyuşmazlıkta geçen yıl
Fenerbahçe Spor Kulübünün 100. yılıyla ilgili olarak dü zenlenen sempozyumda
ki o gün de zannediyorum, yanlış hatırlamıyorsam Futbol Federasyonu Kanunu
da Cumhurbaşkanının onayından çıktığı gündü ve bu arada şu itiraz geldi.
Zannediyorum Sayın Kemal Kapulluoğlu tarafından burada bir eko nomik uyuşmazlıklarla
ilgili sözleşmeden kaynaklanan yetkili olarak Tahkim Kurulu kararlarına
karşı da Spor Tahkim Mahkemesi CAS’a gitmek mümkündür. Hatta son
Beşiktaş’ın önceki antrenörü, şimdi İspanya Milli Takımını çalıştıran antrenörüyle
ilgili olarak çıkan uyuşmazlıkta CAS’a gittikten sonra CAS’ın vereceği karara
da bir üst makam olarak İsviçre Federal Mahkemesinin olduğu, acaba bunun Türkiye
Cumhuriyetinin yargı yetkisini devretmek mi olduğu belirtildi. Fakat yine
son aldığım bilgiler doğrultusunda şunu söyleyeyim, sadece yabancı unsurlu bir
anlaşmazlık söz konusu olduğunda ancak CAS’a gidiliyor. Yani bir yabancı antrenörlü
kulüpte, ama Türk antrenörle kulübü arasındaki ilişkide bir uyuşmazlıkta
bunun mevcut ol madığı konusunda da bilgi ulaştı, bunun da bir içtihat olarak
CAS kararlarına yerleş tiği, Futbol Federasyonu yetkilisi arkadaşlarımız da burada,
onlar çok daha bu işin içindeler, daha iyi bilirler, böyle bir bilgi var.
Bununla ilgili olması gereken bakımından dilenen nedir? Özellikle bu kurulların,
önemli kurullarımızdır, kararlarını ve bu kişilerin, kurul üyelerinin saygınlıklarını
de ğerlendirme, yani hukuken kararları eleştirebilirsiniz, ama bu kurullarda
neye göre karar veriyorlar, işte önemli kulüpler, büyük kulüplerde şöyle bir ayrıcalık
yapılıyor mu acaba şeklindeki düşüncelerin giderilmesi ve bin anlamda da
bu kurulun Yargıtay kararları gibi kararların yeknesaklığının sağlanması ve içtihat
oluşturması şeklinde bir yapı bu şekilde önümüze geldiğinde kararlara da itirazlar
daha az olacaktır.
Onun dışında bir de güncel olarak değinmek istediğim özellikle şu maçlardan
sonra televizyonlarda, dün de bahsedildi, saatlerce ekran başına geçip kare kare
hakemlerin verdiği kararların, bir iki saniye içinde verilen bir kararın yanlışlığı
da söz konusu olabilir, bunun eleştirilmesi ve son derece rencide edici bir şekilde
bu nun yapılması da önlenmelidir. Bunun için de belki disiplin talimatları
arasına bunu engelleyen hükümler getirilebilir ve de özellikle raiting kaygısıyla
televizyonlarda öyle zannediyorum, benim tahminim diyeyim, birtakım kavgalar
çıkarılarak kararlar konusundaki tartışmaların başlatılması, bundan da raiting
165