l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
lında bir karardır. Yani ihtilaf doğabilecek olan her pozisyonda pozisyonu devam
ettirme si dahi bir karardır. Dolayısıyla maçın içerisinde hakem asgari 300’le 350
adet çok sıkıntılı bir maç değilse karar verir. Bu kararların tümünün doğru olmasını
beklemek lükstür. Hakemin hata yapma hakkı vardır, bunu da herkesin
kabul etmesi gerekir. Ancak hakemin tek rahat olduğu bir yer vardır, o da maçı
başarılı yönettiğini düşün düğü süreç sonrasında soyunma odasına gidip duşunu
aldığı zamandır. Duş bittik ten sonra bütün güzellikler biter ve bir sonraki haftanın
sıkıntısı başlar. Dolayısıyla hakemliği burada vurgulamaya çalıştı Yılmaz abi,
neticede çok fazla eleştirmek, çok fazla haksızlık yapmak hoş bir şey değil, çok
zorlu, meşakkatli yollardan geçerek insanlar bu kadar önemli kademelere geliyor
ve burada kalmaya çalışıyorlar. Bu rada kalmak da çok kolay bir şey değildir. Bir
yere gelmek, yükselmek biraz daha kolay gibi gözüküyor. Çünkü kalmak çok
daha zor, çünkü süreç içerisinde özellikle medyanın ve kulüplerin Merkez Hakem
Kurulu ve futbol federasyonu üzerindeki etkileri hakemi de ciddi biçimde yıpratır
ve hakemlik hayatı ister istemez her geçen maç sonrasında biraz daha sonlanmaya
yüz tutar. Kendim de bunu bizzat yaşadım. Artık eskisi gibi futbol hakeminin
çok uzun seneler futbol hakemliği yapması pek de mümkün değil, çok daha kısa
süreç içerisinde biraz daha fazla yıprandığımız için maalesef çok daha kısa süreli
hakemlik hayatına sahip olabiliyoruz.
Baktığınız zaman futbol hakemliğinin gelirleri çok fazla konuşuluyor. Futbol
ha keminin geliri aslında futbolcunun gelirleriyle kıyaslandığı zaman oldukça
düşük kalıyor. Bunun düzeltilmesi belki de sorunları biraz daha çözebilir. Yarı
profesyonel sisteme geçmek hakemlik camiasını mümkün olduğu kadar daha iyileştirecek
diye düşünüyorum. Ancak baktığınız zaman hakemlik camiasındaki
sorunlar hâlâ de vam etmekte, sıkıntılar devam etmekte. Umuyorum ki çok kısa
sürede bunlar tam anlamıyla geçer diyorum. Çok da fazla uzatmıyorum, çünkü
soru­cevap olacaktır. Teşekkür ederim, sağ olun. (Alkışlar)
PROF. DR. KUDRET GÜVEN- Çok teşekkür ediyoruz Sayın Papila’ya da.
Özel likle anlayış gösterip tartışmaya daha fazla zaman ayırdığınız için ayrıca teşekkür
etmek istiyorum. Lütfen sorusu olanlar sorabilirler, buyurun.
ŞEKİP MOSTUROĞLU- Sayın Yılmaz Savaş “cevap hakkı doğdu, cevap verecek
vardır” demişti. Ben cevap hakkını kullanmak için değil, ama sunumundaki
bazı ha taları düzeltmek için söz aldım. Fenerbahçe­Kayserispor maçında Edu
Dracena’nın, Galatasaray­Trabzonspor maçında Barış Memiş’in, Beşiktaş­Trabzon
maçında Rüştü Rençber’in gördüğü ikinci sarı kartlar oyun kuralı sebebiyle ihracı
gerektir miştir. Her üç olayda da Disiplin Kurulu cezaları kaldırmıştır, siz “kaldırmamıştır”
diye sundunuz. Mağlubiyette değil, ama berabere biten Fenerbahçe­
Sivapspor ma çında futbol müsabaka talimatına dayalı olarak kural hatası itirazı
yapılmıştır. Sayın Yılmaz Savaşer’in de üyesi bulunduğu tahkim kurulumuz bu
itirazı reddetmiştir, ama akabindeki sezonda futbol müsabaka talimatında aynı
konuda değişiklik yap mıştır ve kural hatasının bir sonucu müsabakanın tekrarı
329