l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
yazmasanız bile, meselâ, o yönetici sonunda hakeme gelip dayanacaktır. Bu tür
olaylarda şike bireysel olarak ayrıca futbolcu tarafından yapılabilir. Buradaki konumu
sadece ha kemin bu işin içinde olması, Holitzer olayı, olması durumunda
ne yapılabilir? Onu da hemen söyleyeyim; bir yargıç hanım 2.5 sene ceza verdi.
Çok ağır bir ceza ver di. Sebebi de şu: “Yaptığınız çok önemlidir. Ben 2 senenin
altına inmiyorum. Çünkü o zaman tecil etmem lâzım, tecil etmiyorum. İbret
olsun” dedi.
Hukuki duruma gelince; burada kasıt unsuru, özel bir kasıt lâzım. Siz burada
eğer ben sizin hakem olarak bu işi kasten yaptığınızı kanıtlayabilirsem siz sorumlu
olursunuz. Hem hukuki, hem cezai, yönden.Siz çıkar birini döverseniz futbol
sahası içerisinde, bu artık çok açık bir etkili eylemdir.Sizin hakemlik görevinizin
dışındaki bir eylemdir, tabii sorumlu olursunuz, ama gol atıldı verdiniz, vermediniz,
bu tama men bir anlaşılabilir insani hatadır.Bu hataları bilerek ben müsabakaya
katılıyorum kulüp olarak, ben de hakemin insan olduğunu kabul ediyorum.
Hakemin hata yap ma hakkı temel haktır, elinden alınmaz diye Collina’nın bir
lafı vardır. Dolayısıyla bu tür şeylerintartışma konusu bile yapılması bana göre
yanlış. Bu tür olaylar, şans oyunu “iddia” ile birlikte gelmiş. Şimdi düşünebiliyor
musunuz, Hongkong’da bir adam Afrika’daki bilmem ne maçı için bilmem nerede
ne ayarlıyor? Bunları nasıl engelleyeceğiz? Holitzer olayı onu ortaya çıkardı.
Bu tür şeyler için de sanıyorum4 sene ile 8 sene arası bir ceza öngörülmüş.Bana
göre biraz abartılmış, ama böyle bir şeyle bir ilk adım atılırsa zannederim sorun
çözülecek. Teşekkür ederim.
CEM PAPİLA- Cevap vermek istiyorum. Birincisi, benim karşı olduğum şey
şu; bu toplumun genel bakış açısını ortaya koyuyor bu kanun değişikliği, orada
hakem kelimesinin kullanılması toplumun genel bakış açısı ve güvensizliği. Ben
size biliyo rum, ama bu konuda çok fazla konuşmak istemiyorum, antrenörün şike
yaptığını biliyorum. Bakın, antrenör, çok basittir, oynatması gereken üç oyuncuyu
oynatmaz veya oynatırken üç oyuncuyu çıkartır. Çok kolaydır bu işler insanın
içinde kötü niyet olduktan sonra, bu kanun düzenlemesi hakemlerle sınırlıysa
ben bunu bir eleştiri olarak değerlendiriyorum, o şekilde yapıyorum. “Spor müsabakasıyla
ilgisi olan kişiler” derse veya “organizasyonla ilgisi olan kişiler” çok daha
mantıklı olurdu diye düşünüyorum. Ben tabii gelişmeleri çok yakından takip
edemiyorum, sadece deği şiklik yapıldığını duyuyorum, yapılacağını duyuyorum,
ama metin elimde yoktu.
PROF. DR. KUDRET GÜVEN- Çok teşekkür ediyoruz, sağ olun. Başka sorusu
olan var mı? Buyurun Mürsel Bey.
MÜRSEL BAŞGÜL- Benim Cem Beye kısa bir sorum olacak: Bir hakem olarak
hukuki sorumluluk açısından istihdam edilmede tabiiyet unsuru çok önemli,
tabi olma. Siz federasyonla sizin aranızda bu anlamda bir tabiiyet hissediyor musunuz?
Çok şeylerle, kurallarla bağlısınız, psikolojinizi anlattınız, bekleme süresi,
çünkü o daha önceki olaylara da dayanıyor. En azından iyi görünmeniz, olma­
333