l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
duğunu söyle yebiliriz. Bu bağlamda yayın hakları pazarının (Rekabet Kurulunun
11.10.1999 T. 99­46/500­316 sayılı karar), rekabet hukukunun tatbiki açısından
Rekabet Kurulu nun kapsamında olduğu, TFF nun söz konusu piyasada iktisadi
teşebbüs niteliğinde bulunduğunu (Rekabet Kurulunun 11.10.1999 tarih ve 01­
07/62­19 sayılı karar) ve kolektif satış sisteminin rekabet kanunun düzenlemeleri
gereği monopol devri niteliğinde olduğuna dair (Rekabet Kurulunun 23.10.2001
T. 01­51/514­126 sayılı karar)Rekabet Kurulu tespitleri mevcuttur. Avrupa Hukukuna
paralel bir şekilde Re kabet Kurumunun yayın haklarının paketlere bölünerek
satılması, satılan paketlerin tek elde toplanmaması, yayın hakları sözleşmelerinin
3 yıldan uzun süreli olmaması yönünde kararları bulunmaktadır. Rekabet
Kurulu 22.09.2005 tarih ve 05­59/880­237 sayılı menfi tespit kararı ile 3 yıllık
yayın sözleşmesinin 2 yıl süre ile uzatılma sının rekabeti bozmayacağına dair bir
karar vermiştir.
SONUÇ
Avrupa’nın önemli ülkelerinde uygulanan sistemler ve buna ek olarak Avrupa
Birliği Komisyonu’nun görüşleri, Türk Rekabet Kanunu ve Rekabet Kurulu Kararları
çerçevesinde, futbol ve onun medya yayın hakları ile ilgili olarak şöyle bir
sonuç değerlendirmesi yapılabilmesi mümkündür.
• Merkezi Pazarlama ve Satış sistemi kesin bir dille Avrupa Komisyonu tarafından
rekabeti kısıtlayan bir uygulama olarak kabul edilmiştir.
• 2004 yılından itibaren, Avrupa’da futbol şampiyonalarının (ulusal ve
uluslarara sı), tek bir paket halinde tek bir alıcıya satılması söz konusu değildir.
• Söz konusu merkezi pazarlama, Avrupa Komiyonu’nunca sadece 3 koşul altında
kabul edilebilir bulunmaktadır.
­ Farklı paketler hazırlanmalı ve ayrıştırılmalıdır. Bunların bir bölümü merkezi
olarak lig ve federasyonlar tarafından, bir bölümü de kulüpler tarafından satılabilir
olmalıdır.
­ Tüm paketlerin bir tek alıcı tarafından elde edilmemesi sağlanmalıdır.
­ Alıcı kuruluşlar ilgili haklara 3 yıldan fazla süreyle sahip olamazlar.
Burada sonuç kısmında tartışmaya açmak istediğim nokta ise Türk Hukukunda
bu güne kadar rekabet hukuku açısından konunun yayın kuruluşları arasında
çı kan ihtilaflarda sözleşme boyutunda tartışıldığı hususudur. Bu güne kadar göz
ardı edilen nokta ise kulüpler ile Federasyon arasında rekabet hukuku düzenlemeleri
çerçevesinde çıkacak olası ihtilaflar ve bu ihtilaflar hakkında Rekabet Kurumunun
verebileceği olası kararlar noktasında toplanmaktadır. Bu güne kadar
“kolektif satış sistemi” kulüplerin yararına olan büyük maddi sonuçları sebebi ile
hiç tartışılma mıştır. Bu konuda çıkabilecek ihtilafların yaratacağı olası etkiler ve
sonuçlar hukuki bakımdan son derece önemli olacaktır. Bu düşünce paralelinde
351