l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
Bu ceza gerektiren suç olup olmayacağı ile ilgili bir sorudur. Federal Alman
mah kemesi ceza hukukunun kullanılması için üç şeyin gerekli olduğunu öngörür.
Spor daki yıkıcı dış etkilere karşı temel değerlerle teşkil edilen korunan bir menfaat
olması gerekir. Ceza hukuku uygunluğu olmalı. Sporcunun maliyet­kazanç hesabının,
olum suz suç olarak sayma sonuçlarından etkilendiğini düşünüyorum. Bunu,
bu durumu yaşayan İtalya ve Fransa’da gördük. Ayrıca ceza hukuku gerekliliği var ve
bozukluğun suç yapıları sadece zorlayıcı devlet kovuşturmaları ile ortadan kaldırılabilir.
Doping ve hilelerle mücadele etmek için cezayı gerektiren suça ihtiyacımız var.
Ceza hukukunda sahip olduğumuz izin verilen önlemler özellikle resmi araştırma,
müsadere, telefon ve bilgisayarları izleme, fiziksel muayenedir, bu araçlar
olmadan suç yapılarıyla mücadele edemeyiz. Bu WADA’nın on altı yıllık başkanlığını
yapmış olan ve şimdi de IOC’un başkan yardımcısı olan Richard Pound
ile yapılan bir rö portaj ile kanıtlanabilir. Röportajda “Doping sistemi mafyanın
yapısına benzeyen bir yapıya sahiptir. Bundan dolayı emniyet ve savcılar ile yakın
bir işbirliği yapıl ması gerekir. Spor, araçlardan yoksundur. Sadece idrarı ve kanı
test edebilir. Dev let soruşturma görevlileri e­postaları okuyabilir, telefon görüşmelerini
dinleyebilir. Silahları küçük bir idrar şişesinden daha büyüktür.” Demiştir.
Söyledikleri doğru. Bu araçlara sahip olmamız gerektiğini ve bunu diğer
araçlarla spor organizasyon larında ihbar etme kavramları ile pekiştirebileceğimizi
düşünüyorum. Ayrıntılara gir mek gerekirse, suçluluğun gizli yapıları, esas tanıklara
ve özel polis araştırmalarına ihtiyacımız var.
Son olarak, Almanya’da önerdiğim­ fakat diğer ülkelerde de bu doğrudur­ yeni
suç ile cezai sorumlulukla ilgili sonuçları iki paragrafla ele alalım. Birincisi dopingi
içeren spor müsabakaları sahtekârlığıdır. Performansı geliştirmek için yasak yöntemleri
ya da maddeleri kullanarak bir spor müsabakasında olay düzeninde kendisi
veya diğer kişiler için özel avantaj sağlamak için kasten yanlış kararlar alarak hile
karıştıran ya da diğer eşdeğer ağır hile yapan kişiler üç yıla kadar hapis cezası ya da
para cezası ile cezalandırılacaktır. Bu özellikle ciddi davalarda daha zordur, kural
olarak bu gibi bir davada profesyonel olarak ya da paragraf 1’e göre sürekli olarak
müsabakalarda hile yaptığı tanımlanan bir çetenin üyesi olan büyük ölçekte para
kaybına neden olan, doktor, hakem, antrenör, hâkim ya da makam sahibi olarak
güvenilirlik gerektiren makamını suiistimal eden kişiler söz konusu olduğu zaman
hapis cezasının süresi üç aydan on aya kadar değişir. Suç şebekesinin dâhil olmadığından
emin olmak için şu anda ulaşma şansımız olmayan bir alan olan spor
müsabakalarında rüşvetlerin ele alındığı 2. paragrafa bakmamız gerekir. Paragraf
1 aracılığıyla bir spor müsabakasındaki olayların sırasını etkileyerek kendisi ya da
başkaları için avantaj talep eden, Kabul eden ya da avantaj sağlama vaadinde bulunan,
spor müsabakası organizasyonunda sorumlu olan kişi ya da katılımcı üç yıla
kadar hapis cezası ya da para cezası ile cezalandırılacaktır. Ayrıca bunun gibi bir
avantajı sunan kişi de cezalandırılacaktır. Bu gibi suçlar varsa, bence yüzyıllardan
beri sahip olduğumuz spor değerlerini ve kültürünü koruyabiliriz. Aksi takdirde
bu değerleri ve kültürü ticari şeylerin arasında kaybedeceğiz.
Teşekkür ederim.
53