l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Ankara</strong> <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
isabetsizdir. Aynı branşta belirli bir düzenleme karşısında da benzer olaylar hakkında<br />
verilmiş birbirinden farklı kararlar bulunmaktadır.<br />
Futbolda 19971998 futbol sezonunda iki resmi müsabaka tamamlanamamış<br />
ve hükmen mağlubiyet kararı verilmiştir. Bunlardan biri Van’da oynanan Vanspor<br />
Antalyaspor lig maçı, diğeri de Trabzon’da oynanan Trabzonspor Fenerbahçe kupa<br />
maçıdır. Her iki karşılaşmada da ev sahibi takım taraftarından birer kişi konuk<br />
takı mın teknik direktörüne saldırıda bulunmuştur. Van’da Antalyaspor teknik direktörü<br />
yumruklanmış, Trabzon’da Fenerbahçe teknik direktörü taşlanmış, her iki<br />
konuk takım da sahadan çekilmiştir. Futbol Federasyonu bu maçlardan birinde ev<br />
sahibi takımın, diğerinde konuk takımın hükmen mağlubiyetine karar vermiştir.<br />
Bu iki kar şılaşmadaki olaylar arasındaki benzerliğe rağmen hükmen yenik sayma<br />
kararların daki farklılığın ötesinde, Fenerbahçe kupadan bir yıl süreyle ihraç edilmiştir.<br />
Fenerbahçe, teknik direktörünün tribünden atılan bir cisimle yere düşmesi<br />
ve sahayı sedyeyle terk etmesinden sonra maçın bitimine yaklaşık 15 dakika kala<br />
sa hadan çekilmiş, hakem oyunu tatil etmiştir. Bu hal dolayısıyla Federasyon Yönetim<br />
Kurulu kararıyla Fenerbahçe, Futbol Müsabaka Talimatının 25. maddesine<br />
göre hükmen yenik sayılmış ve bir yıl süreyle kupadan ihraç edilmiş, takımını<br />
sahadan çeken yönetici disiplin kuruluna sevk edilmiş ve ayrıca sahaya yabancı<br />
cisim atıl ması dolayısıyla Trabzonspor hakkında da işlem yapılacağı açıklanmıştır.<br />
Fenerbahçe hakkındaki karara dayanak olarak gösterilen “hükmen yenik sayılmalar,<br />
puan tenzili ve lig dışı bırakma, alt kümeye indirme” başlıklı 25. madde<br />
şöyledir: “27. maddenin a ve b bentlerinde belirtilen nedenlerden dolayı hakemin<br />
müsabakayı devam ettirme imkânını bulamaması halinde Federasyon Yönetim<br />
Kurulu taraflardan birinin veya her ikisinin hükmen yenik sayılmasına ve ayrıca<br />
olayın durumuna göre galibiyet halinde verilen puan kadar puan tenziline karar<br />
verebilir. Eğer müsabaka eleminasyon usulüne göre tertiplenmişse bu müsabakalardan<br />
ih raç edilir ve ertesi yıl aynı mahiyetteki müsabakalara sokulmaz”.<br />
Hükmün baş kısmını tekrarlıyorum: “27. maddenin a ve b bentlerinde belirtilen<br />
nedenlerden dolayı hakemin müsabakayı devam ettirme imkânını bulamaması<br />
ha linde”.<br />
66<br />
Bu hükümde yollamada bulunulan 27. maddenin a ve b bentleri de şöyledir:<br />
“a) Kulübün futbolcusu, idarecisi, antrenörü, masörü veya yardımcılarıyla,<br />
yet kililerinin ayrı ayrı veya birlikte hakeme müdahale veya tecavüz etmeleri, kavgaya<br />
sebebiyet vermeleri ve bu müdahaleler dolayısıyla müsabakaya devam olunması<br />
imkânının kalmadığı hallerde hakem müsabakayı tatil eder. Bu müdahaleler<br />
dolayı sıyla müsabakaya devam olunması imkânı kalmadığı hallerde hakem müsabakayı<br />
tatil eder.<br />
b) Seyircilerin taşkın ve edebe aykırı hareketleriyle birlikte müsabakaya fiili<br />
mü dahaleleri sonucu müsabakaların devam ettirilmesi imkânı kalmaması halinde<br />
ha kem müsabakayı tatil eder.”
Change language