l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
veya bana burada bazı şeyleri duyur maya yönelik ifadelerde bulunmamasını rica
edeceğim. Buyurun Sayın Buldan.
Av. OSMAN BULDAN- O kısımlarda kulaklarınızı kapatın. Sayın Başkan,
değerli katılımcılar; iddiaları dinlediniz. Şimdi, söz savunmanın. Benim doping
konusuna olan ilgim, 2005 yılında büroma getirilen bazı karar ve dosyaları incelemekle
başla dı. Yaptığım incelemede,öncelikle cezanın başlama tarihi konusunda
bir hata yapıl dığı kanaatine vardım ve Uluslararası X Federasyonunun bu konuda
yazı yazan yet kilisine kendisinin yazmış olduğu yazıları özetleyerek, burada
cezanın esasına değil de, usule ilişkin kafama takılan bir soru olduğunu, bunu
mümkünse aydınlatmasını kendisinden rica ettim. 15 gün sonra kendisi bana
verdiği cevapta bugüne kadar yapılan yargılama sürecinde bu konuya kimsenin
değinmediğini, hatta adı geçen sporcunun Hollanda’dan bir meslektaşının da bulunduğunu,
kendisinin de bunu gö rüşmede dile getirmediğini, yine de kafama
takılan bir şey olursa kendisiyle irtibata geçmemden çekinmemesini belirten bir
yazı aldım. Konu şuydu: İlgili federasyonun bu temsilcisi yazmış olduğu yazıda
sporcudan 7 Ağustos… tarihine kadar savunma yapmanızı, savunma yapmaz
veya yapmış olduğunuz savunma tarafımızca yeterli görülmezse (from this date)
bu tarihten itibaren yasaklı konuma geleceğini belirten bir yazıydı. Daha sonra
bu şahıs Atina Olimpiyatlarına gitmiş ve dönüşte yapılan savunmayı incelediğini,
ama yeterli görmediğini üzülerek belirttiğini belirten ikinci bir yazı yazmıştı. O
yazının tarihi de 1 Ekim tarihiydi. Bizde yapılan yargılama neti cesinde ceza da 1
Ekimden başlatılmıştı. Ben de bunun üzerine her iki yazıdaki bu anlam farklılığını
giderme anlamında kendisine yazdığımda da kaçamaklı bir cevap verdiğini
gördüm ve bunun üzerine sporcu, Hollandalı vekilinin yanına gitti ve yapılan
görüşme neticesinde sonradan ikinci bir yazı geldi. O yazı da şöyle başlıyordu:
“Atletin Türkiye’deki avukatından alınan yazı okunup bütün kayıtlar dikkatlice
ince lendikten sonra, cezanın başlama tarihinin 8 Ağustos olduğu kanaatine
varılmıştır” şeklindeydi. Orada Uluslararası Federasyon esasen burada iki türlü
hata yapmıştı: 1. Mademki Türk yetkili kurulları bu konuda bir karar vermişti.
O halde verilmiş olan kararın cezanın başlama tarihi konusunda herhangi bir değiştirme
yetkisi bence bulunmuyordu ve bulunmamalıydı. Çünkü karara resmen
müdahale etmişti. Öte yandan, daha önce kurul bir sporcuya iki yıl ceza vermişti.
Bu itiraz üzerine, bir üst kurul cezayı iki yıldan bir yıla düşürdü ve kurullar biliyorsunuz
karar verdikten sonra dosyadan elini çekerler, artık o karar onlar için, o
dosya onlar için doğru veya yanlış karar neyse bitmiştir. Sonra anlayamadığımız
bir şekilde aynı kurul tekrar toplandı ve iki yıl cezayı tekrar çıkardı. Bu sefer 2/3
bir oyla çıkardı. Hâlbuki o tarihteki mev zuatımıza göre, bu kurulların vermiş olduğu
karar idari işlem niteliğinde görülmekte ve karara itiraz hakkına sahip olan
kişiler eğer o karara karşı itiraz etmek istiyorlarsa idare mahkemesine müracaatla
kararın değiştirilmesini isteme yetkisine sahiplerdi. Kurulun karar verdikten sonra
niye iki yılı bir yıla düşürdüğünü, sonra bir yılı tekrar niye iki yıla çıkardığını
anlamak hukuken mümkün olmadı ve gördüm ki, bu doping suçunu işlediği
279