l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
düzenlenmesi gerektiği yönünde karar veriyor. Nihat şu anda bu lisansla oynuyor.
Dinlediğiniz için teşekkür ederim. (Alkışlar)
BURCU ŞAHİN- Sayın Anıl Gürsoy’a açıklamalarından dolayı teşekkür ederiz.
Değerli konuklarımız, oturumumuzun bu bölümünün sonuna geldik. Şimdi
soru­cevap bölümümüz var. Ancak bu bölümde süremiz çok kısa, 15 dakika
olduğu için sorularımızı toparlayarak ve hızlı bir şekilde ve kime yönelttiğimizi
belirterek aktaralım.
KISMET ERKİNER- Teşekkür ederim. Ben bu Nihat Kahveci kararına dayanarak
Anıl Hanıma bir şey sormak istiyorum. Çünkü vakti zamanında bu Kahveci
kararı ilk çıktığında bana bu soru sorulmuştu. Şimdi ben aynı soruyu Anıl
Hanıma sorup, burada herkesin bu sorunun cevabının bilgisine sunulmasını istiyorum.
Soru şu olmuştu o zaman bana; hatırlayacaksınız, o dönemde Rüştü Rençber
de dışarıda oynuyordu ve gazeteciler şunu bana sormuşlardı: Nihat Kahveci davasına
dayanarak Rüştü Rençber’i de aynı statü veya diğer Türk oyuncuları da
aynı statüyü elde edebilirler mi? O zaman benim yaptığım kısa bir incelemede şu
cevabı vermiştim: “Bu emsal teşkil etmez. Emsal şöyle teşkil eder: Her bir sporcu
kendi davasını açar tek tek, bir otomatik diğerlerine aynı hakkı vermez. Her birinin
tek tek aynı davayı açması gerekir” demiştim. Acaba Anıl Hanım benim bu
cevabıma katılıyor mu? Onu öğrenmek istiyorum.
ANIL GÜRSOY- Bu konuda benim de bir araştırmam olduğunda ben de aynı
sonuca vardım, ama benim kafamı kurcalayan, hatta paylaşmak istediğim tersi
söz konusu olduğunda ne olacak? Güiza Türk vatandaşlığı almak isterse ne yapacağız?
Bir tarafta bizim birlik üyesi olmamamız var, diğer tarafta karşılık esası
mı işlemeli? Ben bu kararı uygulamazsam birlik üyesi olmadığım için herhangi
bir yaptırım da uygulanmayacaktır, ama yine de karşılıklılık esası açısından belki
biraz irdelenmesi gereken bir şey olacaktır gibi düşünüyorum.
KISMET ERKİNER- O konuda Türker Aslan burada olsaydı herhalde çok
daha iyi bir tartışma ortamı doğardı. Çünkü hatırladığım kadarıyla bize iki müracaat
oldu ve o zaman bizim tahkim bunu reddetti. Tabii ters yolda söylediğiniz
şu; bizim reddimiz Türklerin dışarıdan bundan istifadesine ters yönde karar için
emsal oluşturabilir.
ANIL GÜRSOY- Diğeri de Anelka’ydı galiba, yani onlarda kurduğumuz hükümler
farklıydı. En azından böyle bir karşılıklılık durumu yoktu. Bir ülke “ben
sana bunu yapamam” diyor. Diğerine de sözleşmeye tarafsınız, bence burada daha
farklı bir durum söz konusu. Şekip Bey’in irdeleyeceğini düşünüyorum, hatta
belki başvu rabilir misiniz?
ŞEKİP MANSUROĞLU- Yani şimdi özellikle ben Ankara Barosunun bu çok
fay dalı çalışmasından dolayı tebrik ediyorum. Gerçekten Maystos, ama uluslara­
314