l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
Öncelikle konu ile ilgili olarak ulusal mevzuatımız olan Türkiye Atletim Federasyonu
Ana Statüsü ve Ceza Talimatında Tahkim Kurulunun itiraz mercii olarak
davaya bakmakla yetkili kılınmış olması, Federasyonun bağlı olduğu uluslararası
kuruluş IAAF kurallarının konuya ilişkin 60.maddesinin 5.fıkrası hükmü karşısında
Kurulumuzun itirazı incelemeye yetkili bulunduğu tespit edilmiş olup;
14 Mart 2008 tarihli önceki kararımızda da açıklandığı üzere sporcu Süreyya
AY HAN KOP’un önceki eyleminin doping incelemesi için numune vermekten
kaçınmak olduğu ve bu eylemin IAAF anti doping kurallarının 32/2.c maddesi
kapsamında bu lunduğu ve yaptırımının 40/1­ b.i maddesinde belirlendiği,
aynı eylemin Türkiye Atle tizm Federasyonu Ceza Talimatının 36/1­b.i 11­ i
maddesi kapsamında bulunduğu,şimdiki eylemin ise IAAF kurallarının 32/2.a
maddesi kapsamında sporcunun bünyesinde doping maddesi bulunması olup,
yaptırımının aynı kuralların 40/1­a.i maddesinde belirlendiği, bu eylemin ise
Türkiye Atletizm Federasyonu Ceza Tali matının 36/1­a.i maddesi kapsamında
bulunduğu;
Gerek ulusal mevzuatımızın gerekse uluslararası mevzuatın konuya ilişkin düzenlemelerine
bakıldığında, çok açık bir biçimde, yoruma da gerek olmayacak
şekilde hangi eylem için hangi yaptırımın uygulanacağı ve hangi eylemler tekrar
işlendiğinde ikinci ihlal sayılacağının ayrı ayrı sayılarak ayrı madde ve fıkralar
halin de gösterildiği, buna göre de somut olayımızda farklı eylemlerin, mevzuatın
aradığı anlamda birbirleri ile örtüşmemesi nedeniyle ikinci ihlalin kabulü
ve ömür boyu müsabakalardan men cezası verilmesi için gerekli koşulların oluşmadığı;
IAAF Anti doping kurulu yetkilisinin yorum niteliğindeki yazılı açıklamalarının
bağlayıcılığıbu lunmadığı gibi, bu yazılarda gösterilen örneklerin de
olayımızla uyuşmadığı;
Bütün bu açıklamalar ışığında sporcu Süreyya AYHAN KOP’un, eyleminin
kapsa mında bulunduğu Türkiye Atletizm Federasyonu Ceza Talimatının 36/I­a.i
maddesi ve eylemin yurtdışında işlenmiş olması nedeniyle aynı talimatın 43.maddesi
uygu lanmak suretiyle cezalandırılması gerektiği ,anlaşıldığından, Tahkim
Kurulu Yönetmeliğinin 13 .maddesi uyarınca itirazın bu nedenlerle KABULÜ ile
Türkiye Atletizm Federasyonu Ceza Kurulunun 02/04/2008 gün ve 2007/21 E.
2008/2­EK 1 sayılı kararının KALDIRILMASINA;
Süreyya AYHAN KOP’un Türkiye Atletizm Federasyonu Ceza Talimatının
36/1­a.i maddesi uyarınca İKİ YIL MÜSABAKALARDAN MEN CEZASI İLE
CEZALANDIRIL MASINA, aynı talimatın 43.maddesi uyarınca ceza bir kat arttırılmak
suretiyle sonuç olarak DÖRT YIL MÜSABAKALARDAN MEN CE­
ZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, tedbirli kaldığı sürede gözetilerek infazın
buna göre yapılmasına, Tahkim Kurulu Yönetmeliğinin 17.maddesi uyarınca başvuru
ücretinin iadesine, kararın ilgililere ve gereği için Türkiye Atletizm Federasyonu
, Başkanlığına tebliğine,
131