l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
diğer kısmı geçerli kalıp, sadece iptal edilen husus bakımından mı değerlendirme
yapılıyor?
Dr. LUCIEN W. VALLONI- Bu, İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi’nin gerekçeyle
ilgili kararına bağlıdır. Eldeki kararı CAS’a geri gönderebilir ama bu durumda,
başka bir panelin atanması gerekir. Bu bir olasılıktır. Ya da, Canas Kararında
olduğu gibi, eğer CAS hâlihazırda belirtilmiş esasları veya bir tarafın nihai
konumunu değerlendirme mişse, daha sonra CAS’ın yalnızca duruşmayı yeniden
düzenlemekle yetinmemesi ve yeni bir karar vermesi gerektiğini düşünüyorum.
Temyiz davalarında, normal yol bu şekildedir. Ben, İsviçre’deki temyiz mahkemelerinde
de çalıştım ve her zaman bu sürecin bu şekilde işlediğini gördüm.
Dr. REINER MARTENS- Canas’ta, yanlış hatırlamıyorsam, başka bir duruşma
yapılmadı ve CAS kararının nedenleri sadece yeniden değerlendirildi ve daha
sonra karar düzel tildi. Teoride, tamamen yeni bir duruşma nın mümkün olduğu
konusunda size katılıyorum. Bu çok akla uygun ancak pratikte ihtimal dahilinde
olmayan bir durum.
Dr. LUCIEN W. VALLONI- Panelin teşkilinin taraf sız olduğunu bu vaka da
söylemeniz mümkündür. Eğer bu delille temyizi kazanırsanız, daha sonra panel
için yeni bir konkordatonın oluşturulması gerekecektir. En azından, hakeminiz
veya uzaklaştırılma sı gereken kişi değiştirilecektir. Belki de, tamamen yeni bir panel
oluşturulmalıdır, daha sonra yeni hakem davayla ilgili hiçbir şey bilmiyorken
ve diğer iki hakemin akıllarında ilk duruşmadaki ifadeler varken yeni bir hakem
gelmesi durumunun adil olmadığını düşünüyorum çünkü hakemler arasındaki
bu bilgi düzeyi dengesi çok önemlidir. Ancak, şimdiye kadar buna benzer herhangi
bir verilmiş karar yoktur.
Prof. Dr. KEMAL DAYINLARLI- Ben de Sayın konuşmacıların düşüncelerine
bu konuda biraz ilave yapmak istiyorum. İsviçre Milletlerarası Tahkim Kanununa
ilişkin hükümler, İsviçre Milletlerarası Özel Hukuk Kanununun 176­
200. maddeleri arasın da yer alıyor, orada hakem kararının iptalini gerektiren iptal
sebepleri var, şimdi bu iptal sebepleri arasında kamu düzenine aykırılık varsa,
Federal Mahkeme doğrudan doğruya görevi dolayısıyla hakem kararını iptal eder
ve bir daha dava görülmez. Ancak ikinci halde eğer konu, tahkime gitmeyecek
bir konuysa, o takdirde yine Federal Mahkeme, görevi dolayısıyla müdahalede
bulunur ve o dava son bulur (bi zim Milletlerarası Tahkim Kanunumuzun 15.
maddesinin (B) kısmı oradan alındı). Benim söyleyeceklerim bundan ibarettir.
Dr. LUCIEN W. VALLONI- Burada ekleyebileceğimiz tek şey; eğer karar geri
gönderilirse, CAS, temyiz mahkemesinin gerekçesine bağlı kalmak zorundadır.
Bu açıktır. Eğer Mahkeme, İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi’nin kararına uymazsa,
daha sonra sizin Yüksek Mahkeme’ye yeniden giderek, kararı bozmak için
başka bir argümanınız olacaktır.
248
Prof. Dr. KEMAL DAYINLARLI- Evet, efendim bu toplantımızı da burada