l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
DR. DIRK-REINER MARTENS– İkinci hususun önem li bir rol oynadığını
düşünüyorum. Genel olarak, DRC dahili bir organ olma yönüyle algılanıyor.
DRC gerçekten de dahili bir organ ve taraflar, bu organın bir şekilde etki altında
kalabileceğini düşünüyor; “Bu yönden veya diğer yönden gelen bir etki var ve
FIFA’nın üzerinde daha etkili olan takımlar var”. Sonuçta spekülasyon yapıyorum.
Genel anlayış ”Bağımsız bir mahkemeden nihai kararı istiyorum” şeklinde
ancak bir FAT hakeminin kararına karşı CAS’ta başarılı olmanız çok da mümkün
değil, çünkü ne yapabilirsiniz ki? Ex aequo et bono ilkesini uyguluyorsunuz ve
bir CAS paneli önünde “Ex aequo et bono ilkesi uygulanmadı!” demeniz çok da
akıllıca olmayacaktır. Burada, belirli bir düzenle menin yorumlanmasından değil,
ex aequo et bono ilkesinden bahsediyorsunuz ve bu yüzden, bence en önemli
husus budur. DRC’yi eleştirdiğimi düşünmeyin. DRC, dahili bir kurumdur.
DRC’de hangi kulüplerin, hangi kurumların veya hangi federasyonların temsil
edildiğini ve söz sahibi olduğunu tam olarak bilmiyorum ama kanım ca, üyeler
yalnızca Avrupa’dan değil, farklı kıtalardan gelmekte ve farklı bilgi seviyeleriylebirlikte
ciddi bir kuşkuculğua sahipler. Bunu FIBA’dan da biliyorum, çünkü kurum
içerisinde, FIBA organları önünde temyize götürülebilecek çok sayıda dava
var. Ayrıca, biri uygunluk, biri doping, diğeri ise uyruk konusunda olmak üzere,
Spor Tahkim Mahkemesi’ne (CAS) götürülen davalarımız da oldu.
Tahkimde en önemli husus, güvenilirliktir. Güvenilirlik aynı zamanda
bağımsız lıkla da ilgilidir. FIBA’nın dahili prosedürlerinde ve organlarında, bir
tarafın “Kaybet tim ama en azından meseleyi mahkemeye taşıdım” dediğini duydum
ve bu, bizim için bir gurur kaynağıdır. FIBA’nın, DRC’nin dengi olan dahili
organlarında görev alan kişilerin seçimine çok dikkat etmesinin nedeni de budur.
Bu kişiler, kurumun kendi ailesinden değildir ve dışarıdan gelmektedir. Biz, basketbol
topunun yuvar lak olduğundan başka herhangi bir basketbol bilgisi olmayan
hukuk profesörlerini çağırıyoruz. Burada alınan kararlar, hukuki kararlardır.
Kilit unsurlar, güvenilirlik ve bağımsızlıktır.
SALONDAN- İsrail’le ilgili konuda Avrupa federasyonu mu karar verdi, yoksa
FİBA mı karar verdi?
DR. DIRK-REINER MARTENS– Bu kararı veren, kesinlikle FIBA Cenevre
değildir. FIBA Cenevre, FIBA’nın uluslararası kurumudur. Belki, Euro League Kurumu
olabi lir. Ama bu, kesinlikle uluslararası kurumun değil, Avrupa’nın kararıdır.
SALONDAN- Peki, bunun için FIBA’ya gidilebilir mi?
DR. DIRK-REINER MARTENS– Kesinlikle hayır, çünkü elinizde bir tahkim
anlaş ması yok. Bunu anlatabildiğimi umuyordum. FAT’ın yargı yetkisi, davaya
dâhil olan taraflar arasında yapılan bir anlaşmaya dayanmaktadır. Anlaşmazlıktan
önce veya sonra yapılan bir tahkim anlaşması yoksa, yargı yetkisi doğmayacaktır.
Kesinlikle bir tahkim anlaşmasına ihtiyacınız var.
Başka soru almamam için uyarıldım. Çok teşekkürler.
225