l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
karar haline getirildi. Siz bu metinleri savunduğunuz kadar bizim tenkitlerimizi
de tescil ettiniz.
Prof. Dr. RÜŞTÜ GÜNER-Peki, Sayın Başkan, bir şey ekleyebilir miyim ona?
Tarihleri çok güzel verdi, 2 Şubat 2007, daha sonra seçimlerden sonra kanun
tasa rısı kadük oldu, tekrar yeni parlemento oluştuktan sonra verilmesi Nisan
2008’dir. Ancak biz 2007 yılında bu yasa tasarısı verildikten sonra Gençlik ve
Spor Genel Müdürlüğüne ve Sağlık Dairesi Başkanlığına “bu konuyla ilgili bir
Çalıştay toplaya lım”. Dedik. Çalıştay toplandı ve bu konuyla ilgili de yaklaşık 30
arkadaş çalıştık, bir Çalıştay raporu hazırladık. Raporun tarihi 30­31 Ocak 2008.
Nisan ayında Türrkiye Büyük Millet Meclisi Spor, Eğitim ve Kültür Komisyonunda
kabul edilen tasarıda bizim Çalıştay raporumuzun hiç dikkate alınmamış
olduğunu gördük. Ben bunun üzerine Sayın Bakanımıza bizim böyle bir raporumuzun
bulunduğunu ve, hiç dikka te alınmadığını belirttik. Eğer bizim görüşlerimiz
dikkate alınmayacaksa o Çalıştay da olmamamız gerekiyordu. Maalesef bu
noktaya kadar geldi ve kanun tasarısının eleştirilecek çok noktası var.
KISMET ERKİNER- Teşekkür ederim. Yalnız burada bir şey bilinsin; biz
Rüştü Güner arkadaşımla Gençlik Spor Genel Müdürlüğünün Avrupa Konseyi
Dopingle Mücadele İzleme Grubunda delegasyondaydık. Bizim bu tenkitlerimizin
bir tek sonucu oldu biliyor musunuz? İkimiz de delegasyondan çıkartıldık.
KAYA LİVANELİOĞLU- Ben konuşmamın sonunda küçük bir sürpriz
yapacak tım, Rüştü Beye de küçük bir sitem edeyim, katkısında sürprizimi bozdu
gibi, ama inşallah çok dikkat çekmemiştir, devam ediyorum. Madde 5’te Yönetim
Kurulu Gö revi Yetkileri okuduk. Birinci maddesinde diyor ki, kurum teşkili,
ikinci maddesin de yönetim kurulu kendi alanından oy çokluğuyla başkan seçer,
üçüncü maddede yönetim kuruluyla ilgili birtakım özlük hakları. Ben maddenin
başlığını okuduğum zaman yönetim kurulu görev ve yetkileri, bu üç maddede
herhangi görev, yetki, bir şey görüyor musunuz, yoksa ben mi göremiyorum? Var
da ben mi göremiyorum? Aksine şöyle düşünüyorum; yönetim kurulu üyelerinde
aranan şartlar sportif kari yeri üst düzeyde olan kişilerin olduğunu görüyorum. Bu
kişilerin özlük haklarını bu maddelerle tayin etmek bana göre en hafif deyimiyle
onlara saygısızlık yapmaktır diye düşünüyorum. Bir de bağımsızlıktan söz ediliyor
biliyorsunuz, bu politikayı ba ğımsız bir kurulun yürütmesi lâzım. Türkiye’de
sporun patronu olan kişiler yönetim kurulunda yer alıyor, iki eksik kalmış. O
eksiği de ben gidereyim. Her ülke kendi is tatistiklerine göre doping pozitif en çok
çıkan iki federasyonun başkanını da buraya alırsa tam bağımsızlık sağlanmış olur
diye düşünüyorum açıkçası.
TADA’nın gelirleri, giderleri tabii, bu benim elimdeki metin eski bir metin
olduğu için burada birtakım sayısal şeyler vereceğim, bunlar değişmiş olabilir.
Görüyor sunuz gelirlerini, esas gelir spor federasyonlarından bir yıl önceki bütçelerinden
alınacak paylar. 2007 rakamlarına göre 650 000 YTL spor federasyonlarından,
1 000 000 YTL de analiz gelirlerinden, bir de futbol federasyonundan
276