l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
bir tane de CAS kararı. İçeride GSGM tahkimi uyguların, dışarıda CAS kararı uygulanır.
Böy le bir ikilemin içinden Türkiye nasıl çıkar, bunu size sormak istiyorum.
Bu durum neden doğdu, iki sebepten: birincisi ulusal federasyon kendi disiplin
kurulu kararını, GSGM Tahkim yolunun sonucunu beklemeden, sanki nihai
bir karar imiş gibi uluslararası federasyona bildirmiş, ikincisi, GSGM Tahkim’in
sporun için de, federasyon yargı makanizmasının bir parçasi olarak, gereğince açık
ve seçik bir şekilde vurgulanmış değil. Bir de CAS’a hangi aşamadan sonra gidilebileceği
Futbol mevzuatımız (TFF) dışında iyi bir şekilde redakte edilerek
mevzuata konulmamış.
Tabii burada yine işaret etmek istediğim bir şey var, biz bir Futbol Yasası
çıkar dık, dedik ki, birisi bir benzetme yaptı, fena bir benzetme değil, NATO’ya,
CENTO’ya sadığız der gibi FIFA’yı, UEFA’yı ve CAS’ı tanıyoruz. Ondan sonra
daha ileri bir maddede bunu kısıtladık, daha sonra Futbol Federasyonunun çıkarmış
olduğu ta limata yabancılık unsuru getirildi. Şimdi CAS yetkileri tartışıyor,
bir davada, verilen savunmada deniyor ki kanun var, kanunun genel hükmü
var, özel hükmü var ve bir de talimat var. Hukuk hiyerarşisine göre bir talimat
kanuna karşı olamaz, kanun hükümlerine aykırı olamaz. CAS’ın vermiş olduğu
karar şu, ben Türkiye’nin kanun lar ihtilafına bakmak durumunda değilim. Ben
bu talimatlar içinde işi en daraltmış olan, yabancılık unsuru arayana itibar ederim
ve bundan böyle yabancılık unsuru olan ihtilafların bana müracaatında bakarım.
Şimdi burada çok enteresan da bir ara cümle var, o cümleyi size zikretmek istiyorum,
çünkü kararda şöyle bir ibare vardı. “Kanun savunulurken bize kanunun ne
gerekçesi gönderildi, ne onu destekleyen herhangi bir bilimsel yazı gönderildi.”
Yani buradan şunu çıkarıyorum, siz dosyanızı oluştururken hukuki metinlerinizin
gerekçelerini dahi göndermek veya bu konuda yazılmış bilimsel makaleler
varsa bunları dahi kullanmak durumundasınız. Bunları yapmadığınız takdirde
işte dosyalarınız bu nedenle zayıf kalıyor ve kanunlar ihtilafını ben çözmek durumunda
değilim demek suretiyle de CAS, size farklı bir boyut geti riyor. Çünkü
sizin artık bundan sonra Türkiye’de bunun savunmasını, tartışmasını yapmanıza
hiç gerek kalmadı. Çünkü dediğim gibi CAS’tan böyle bir karar çıktı.
CAS’a hemen herkes gidiyor, bakın size şöyle kısaca özel kişileri okumayacağım.
Çünkü özel kişileri okumak doğru değil, ama bugüne kadar hangi kulüplerimizin
CAS’ta davacı veya davalı olduklarını kısaca okuyayım. Ülkerspor, Beşiktaş,
Galatasaray, Antalya, Fenerbahçe, Beşiktaş, Kocaeli, Beşiktaş, Fenerbahçe, Şekerspor,
Galatasaray, Galatasaray, Vestel Manisa, Bursaspor, Antalyaspor, Galatasaray,
Galatasaray, Çaykur Rizespor, MKE Ankaragücü, Beşiktaş, Gaziantepspor,
Elazığspor, Galatasaray, Galatasaray, Türkiye Futbol Federasyonu, Trabzonspor,
Ankara Büyükşehir, Sivasspor, Kayserispor, Ankaragücü, Ankaragücü, Diyarbakırspor,
son olarak da Şırnak Nusaybin de biliyorsunuz CAS’lık oldular. Yani
hemen hemen CAS’la tanışmamış süper lig kulübümüz yok, hatta bazıları daha
bu lige gelir gelmez CAS’lık olma durumuna gelmişler.
232