l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
92
Madde 39 – Milli Müsabakaya Katılmamak
Madde 40 – Saha Olayları
Madde 41 – Çirkin ve Kötü Tezahürat
Madde 42 – Yayın Hazırlıklarının ya da Yayının Kısıtlanması veya Engellenmesi
Madde 43– Tanıklıktan Kaçınmak
Madde 44 – Müsabaka Sonucunu Etkileme
Madde 45 – Bahis
Madde 46 – Müsabakaya Katılmamak
Madde 47­ Görevi İhmal ve Kötüye Kullanma
Madde 48­ Hükümlülük
Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten
işlenen bir suçtan dolayı iki yıldan fazla bir süre ile hapis cezasına ya da Devletin
güvenliğine karşı suçlar, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar,
milli savunmaya karşı suçlar, Devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet,
irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli
iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan
mal varlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından ile hükümlü olanlar sürekli
hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılır.
Madde 49 – Doping.
Biraz önce bazı konuşmacılar şöyle bir ifade kullandılar, acaba sporunda bir
hukuk var mıdır? Sporun kendine özgü hukuku var mıdır, yok mudur? Yasama
erki eğer bu yetkisini bir şekilde başka kurumlara devrediyorsa demek ki o kurumların
da kendine özgü ve kendi özgür ifadeleriyle kendi dinamik yapıları içerisinde
bu hareketi uygulayabiliyorlarsa burada o statüdeki insanların kendisine
özgü bir hu kuku olduğunu kabul etmek gerekir. Uygulama bakıldığında spora
özgü kanunlar, yönetmelikler talimatlar, ana statülerin bulunduğunu söyleyebiliriz.
Ayrıca bu sektö rün kendisine özgü bir yargılama sisteminin varlığını da görmemezlikten
gelemeyiz. Sporda Disiplin hukukunun diğer sektörlerden bir farkı
da şuradan kaynaklanıyor, 1988 yılına kadar Türkiye’deki spor sektörü sadece ve
sadece Gençlik Spor Genel Müdürlüğü tarafından yürütülüyordu. Dolayısıyla
futbol dahil olmak üzere disiplin ihlali diye nitelendirilen eylemler ve bunlara
verilecek cezalar hükümetleri, yani kuv vetler erkini temsilen Gençlik Spor Genel
Müdürlüğü yetkilileri tarafından belirleni yor, yürütüyordu. 1988 yılında Türkiye
Futbol Federasyonunun Genel Müdürlükten ayrılmasıyla, yani 3461 sayılı Kanunla
disiplin eylemlerini, ihlallerini belirleme yet kisi Türkiye Futbol Federasyonu
Genel Kuruluna verildi. Buradan nasıl bir sonuç çıkarılabilir. Şu sonuçlara