l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
rum: Daha önce bir ara bu kaldırılmıştı ve devlet memuru statüsünde değerlendirilmiyordu.
Daha önce kapsam çok daha genişti, fakat bu değişiklikle kapsam
daraltılmakla birlikte tekrar devlet memurluğu statüsüne girdi. Ancak sadece şu
konuldu: Onların müsabaka sırasında saldırıya, tecavüze maruz kaldıklarında bu
geniş yorumuyla fiili veya sözlü olabilir ve bunun karşılığında ha kemin vermiş
olduğu cevap veya koymuş olduğu tepkiyle sınırlandırılan bir hüküm. Bunun
ötesinde hakemin cezai sorumluluğundan bahsetmemiz maalesef mümkün değil.
Çünkü özellikle dünyada da örneklerine rastladığımızda ki, Almanya’da yaşa nılan
bir örnek var; bir hakemin Hırvat mafya grubuyla girmiş olduğu organizasyon
sonrasında onlara 3 milyon Euro, kendisine de 50 bin Euro kadar haksız kazanç
temin edildiği tespit ediliyor ve orada bu hakem yargılanıyor ve neticesinde de
bir süre tutuklu kalıyor.
Türkiye’de kanunlar buna müsait mi, değil mi tartışmasına girdiğinizde 3813
sa yılı Kanunda bu konuda herhangi bir hüküm bulunmadığını çok açık­net görmekle
birlikte Türk Ceza Kanununda da kanımca bunu karşılayacak maalesef bir
madde öngörülmemiş durumda. Aslında bence şu anda alt komisyonda zannediyorum
mecliste kanunda bu konuda değişiklik yapılacak mı bilmiyorum, ama
her şeyden önce Türk Ceza Kanununa bu konuda muhakkak özellikle Türkiye’de
son zamanlar da yaşanılan bu tür olaylar karşısında sadece hakemlerle ilgili değil,
bu tür özellikle iddia çerçevesinde, bahis çerçevesinde gerçekleşen bazı organizasyonları
önlemek adına yasal düzenlemeler kesinlikle hiç vakit geçirmeden yapılmak
zorunda. Ha kem böyle bir organizasyonun parçası olabilir, olmuş da olabilir
geçmişte, ancak Türk Ceza Kanununda bunu maalesef karşılayan, en azından
şike suçu açısından herhangi bir hüküm yok. Türkiye Futbol Federasyonu disiplin
talimatlarında buna ilişkin hükümler var. Ancak maalesef belki bunu çok da
zorlayarak dolandırıcılığa sokulabilir mi diye tartışılabilir, nitelikli dolandırıcılığa
sokulabilir mi diye tartışılabilir, ama maalesef karşılayacak hüküm yok diye düşünüyorum.
Her şeyden önce Türk sporunda şiddet ve düzensizliğin önlenmesine dair kanuna
veya Türk Ceza Kanununa bu konuda muhakkak ki hüküm konmak zorunda.
Bence cezai açıdan sorumsuz bir durumda ve hukuki açıdan da hakem sorumsuz
durumda. Özellikle müsabaka sırasında vermiş olduğu kararlardan dolayı
tama men sorumsuz durumda. Maç içerisinde vermiş olduğu bir karardan dolayı
meselâ, maçı oynatmamak, maçı yarıda kesmek veya maçın oynanmasına imkân
kalmadığı halde devam etmeme konusunda vereceği kararlar maalesef onu sorumlu
kılmıyor. Çünkü neticede bu bir sektör, bu sektör içerisinde naklen yayın
yapan bir kuruluş var. Naklen yayın yapan kuruluşa reklâm veren kuruluşlar var.
O süreç içerisinde beklentileri olan insanlar var, taraflar var. Herkes o müsabakadan
bir beklenti içeri sindeyken hakemin vermiş olduğu bir karar doğrultusunda
bu beklentilerin gerçek leşmemesinden dolayı kendi zararlarının tazminini talep
etmeleri mümkün değil. O anlamda futbol hakemi de tamamen sorumsuz. En
çarpıcı örneklerden biri meselâ, hakemin sakatlanan, ciddi sakatlanan bir oyun­
327