l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
dan bu sınır lamalar da doğaldır. Dolayısıyla bunlar göz ardı edilmelidir ve gerçek
anlamda bir tahkimdir CAS yargılaması denildi. O tartışmayı belirttim, çünkü
CAS da tartışılma yan bir husus değil ve belki sadece kendi açımdan yapıyorum,
FIFA’nın da CAS’ı benimsemesi, yani hem statüsü açısından, hem benimserken
yapılan konuşmalar ve daha sonraki, hatta Türkiye uygulamasında da görüldüğü
gibi biraz kerhendir. Yani çok sevdiği bir kurum değil, bu açık. Çünkü kendi o
konuda tartışılacak aslında bir özel hukuk tüzel kişisi, bir dernek niteliğinde olan
uluslararası federasyonlar bugün birçok devletten çok daha güçlü bir yapıda, bu
çok açık bir husus. Yani bu gün Birleşmiş Milletleri her zaman görüyoruz, yaptırımını
düşünün, bir de FIFA’nın yaptırımını düşünün, ama FIFA da CAS’ kabullenebiliyor.
Bu yapı açısından Alman hukukundaki bir tartışmayı ilginç geldiği
için yansıtmak istedim. Teşekkür ederim.
168
Av. SALİH AKGÜL- Teşekkür ederim Sayın Başgül. Soru var mı efendim?
Prof. Dr. NADİ GÜNAL- Sayın Başkan; ben bir konuda fikrimi belirtmek
istiyo rum. Erkan Bey usulü olarak bazı açıklamalardan ve benim yanlış söylediğimden
bahsetti, kanun olmadığından, bunun eksik bilgi olduğu, yanlış bilgi
olduğu, bu konuyu daha da ileriye götürürsek bu konuyla ilgili bilgi noksanlığının
olduğunu ima etti. Biz Erkan Beyle aynı kürsüdeyiz, bu konuda beraber de
çalıştık daha önce, yalnız şunu söyleyeceğim, codice penale İtalyan Ceza Kanunudur,
codice delab ricosyonia İtalyan Borçlar Kanunudur, konuşmam içerisinde
size dikkat ederseniz dedim ki spor mahkemesi diye bir şey yok, bu kanunun içinde
yargıç da dedik, istinaf mahkemesi de dedik, ama bunlar gerçek anlamda bir
mahkeme değildir, gerçek anlamda bir savcı değildir, disiplin kurullarının oluşturduğu
başkanlarıdır, üyeleridir dedik. Codice justitsia sportiva kanunun tam
adı, birkaç farklı versiyonda söyledim dikkat ederseniz. Justisia yargılama, adalet,
spor adaleti kanunu diyebilir siniz, yargılama diyebilirsiniz, bu talimat niteliğinde
olabilir, önemli olan bu konuda bir düzenleme getirilmiş olmasıdır, bunun adına
ister kanun dersiniz, ister yönetme lik dersiniz, ister talimat dersiniz, bu size kalmış
bir şeydir, ama ben böyle demeyi I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı 167
uygun gördüm. O şekilde de usulü tartışmalarla bu böyle söylense daha iyi
olurdan ziyade işin özüne girmek lazım, nedir, ne yapmamız gerekir diye. Ben bu
konunu fazla uzatılması gerekmediği düşüncesindeyim, teşekkür ederim.
Av. SALİH AKGÜL- Efendim, şu ana kadar iki soru geldi, her iki soru da
sayın konuşmacıların açıklamalarıyla ilgili bilgi edinmek değil, daha çok katkı
nitelikli, şuydu, şunu düşündüm şeklindeydi. İzleyiciler de sayın konuşmacılar
gibi tartışılan konuya hâkim olduklarında böyle güzel bir tablo çıkıyor. Galiba salonda
tek soru soracak benim, çünkü bu salonda oturum yönetmeme rağmen konularla
ilgili eksik bilgisi olan benim. Beş dakika süremiz var, başka soru var mı?
ERCAN KARAOĞLU- GSGM Teftiş Kurulu Başkanlığında müfettişim. Teşekkür
ediyorum. Konuşmacılara ortak bir sorum olacak, şimdi amatör sporlarda