l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
kararı diye çok açık bir içtihat var, orada izin verilen risk teorisiyle bu hukuki sorumluluk
sınırlandırılmaya çalışılmış. Yani buna göre belirli bir sportif faaliyetin
içine giren kişi o sportif faali yetin olağan akışından kaynaklanan birtakım riskleri
de kabullenmiş durumdadır ve bunun sonuçlarına katlanacaktır biçiminde özetlenebilecek
bir teori bu.
Burada mesela bazı ilginç içtihatları size aktarayım. Çoğu da bunların yeni
karar, mesela bir kararında Fransız Yargıtayı bir yelkenli yarışına katılan yelkenli
ekibinin her ne kadar açık denizdeki bir yarışın olağan ve öngörülebilir risklerini
kabul etmiş sayılmakla birlikte, olayda anormal bir risk olan ölüm riskini kabul
etmiş sayılamaz lar demiştir ve bu müsabakayı tertipleyen kuruluşun hukuki sorumluluğunu
kabul etmiştir ki 95 tarihli bir karar bu. Mesela bir başka kararında
diyor ki, aşırı hızla giden kayakçının zarar görmesinden dolayı organizatör
sorumlu değildir, çünkü bu arada da şu prensip devreye giriyor. Aşırı hızlı giden
kayakçı bizzat kendi kusurlu fii liyle bu sonuca yol açmıştır. Gene aynı şekilde, bu
da 90 tarihli bir karar, can yeleği taşımayı ihmal etmiş olan yelkenli çalıştırıcısının,
yani ders veren kişinin gördüğü zarar sebebiyle organizatörün sorumluluğu
bulunmamaktadır diyor bu kararında. Şimdi bakın gene bu hukuki sorumluluk
bakımından şöyle bir şey gelişmiş, Fransız Yargıtayı bu sorumluluğun saptanmasında
her bir spor dalının özelliğinin ve o spor dalına ait kuralların mutlaka
dikkate alınması gerektiğini söylüyor, ama şöyle bir sorunla karşılaşıyorlar. Mesela
joking gibi bir spor dalında federasyonun bir kuralı olmadığı gibi oyun kuralı da
yok. Peki, böyle bir durumda bu sorumluluk neye göre saptanacak? Orada klasik
teoriyi uyguluyor Fransız Yargıtayı ve orta derecede bir insandan beklenen olan
davranış kriterini uygulayarak bir sonuca varıyor.
Şimdi aslında futbolda da ilginç kararlar var, cezaya da konu oluyor, ama bana
ilginç geldi. Bir müsabakada sağdan bir futbolcu ceza alanına giriyor, o sırada da
kaleci çıkıp çıkmamakta tereddüt ediyor. Sonra hızlı bir şekilde çıkıyor, kayarak
üzerine doğru gidiyor, ayağına vuruyor, kaval kemiğini kırıyor. Hakem işin ilginci
sarı kart dahi göstermiyor, sanıyorum oyun gereği diyor, ama bu kişi dava açıyor,
tazminat davası açıyor ve mahkeme burada gerekli dikkat ve özeni göstermedi ği
için kişiyi bundan dolayı hukuken sorumlu tutuyor. Paris İstinaf Mahkemesinin
1991 tarihli bir kararı.
Gene burada bir iki önemli şeyi daha söylemek istiyorum, özellikle organizatörlerin
sorumluluğu bence çok önemli bu alanda. Burada organizatörlerin
sorumlulu ğunda ilginç bir içtihat vermiş mahkeme, açık diyor ki, organizatörler
mensuplarının kusurlu bir fili sebebiyle meydana getirdikleri tüm zararlardan
dolayı objektif ola rak sorumludurlar. Şimdi bunun bazı sonuçları var, ilginç,
ama sportif alan olduğu için mesela size ilginç bazı örnekler vereyim. Şimdi gene
Fransız Yargıtayı diyor ki, sözleşmesel sorumluluk bakımından da, bu da ilginç
bence, her ne kadar bu sözleşmede sorumluluk bakımından bir açık hüküm olmasa
dahi sportif faaliyet lerin mahiyeti itibarıyla hiçbir yükümlülük veya hüküm
57