l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
karşı karşı ya gelinip sorunların çözülmesi yolu seçildi. Aslında kanımca önemli bir
yön, yani üst spor örgütleri, örneğin, bir FIFA, UEFA diğer devletlere yaptığını,
yani “benim talimatlarıma, sistemime uymazsan seni sistem dışına çıkarırım” pozunu
Avrupa Birliğine karşı kullanamadı. Kanımca bu olumlu bir gelişme, çünkü
hiçbir özgürlük sınırsız olmamalı, kapsamı önemli olmalı. Burada da temel çizgi
işgücü, işgücü nün serbest dolaşımıyla sporun özellikleri arasındaki hassas çizginin
belirlenmesi, her iki tarafın da birbirine saygılı olması gerekecektir. Bu konuda
ilk önemli örnek, hatta günümüzde etkileri süren ilk önemli örnek Bosman kararıyla
oldu. Bomsan Belçikalı bir profesyonel futbolcu, meslek hayatının sonuna
yaklaşmış, Belçika bi rinci liginde oynuyor. Yalnız Nisan 1990’da kulübü ona yeni
sezon için uzatma konusunda sözleşme teklif ediyor. Ancak çok kötü şartlarla,
30 000 Belçika Frangı teklif ediyor ayda, bu önceki gelirinin, kulüpten aldığı
gelirinin ¼’i, asgari tutarı teklif ediyor. Bunu Bosman kabul etmiyor, kulübü
transfer listesine koyuyor. Bosman bir Fransız ikinci lig kulübüyle, …… kulübüyle
anlaşıyor. Bu kulüp Belçika kulübüyle de anlaşma yapıyor. Ancak burada
bir taliki şart, erteleyici şart söz konusu oluyor. Belçika Futbol Federasyonunun
Fransız Federasyonuna transferini sağlayacak ser tifikayı vermesi, ancak ekonomik
sorunlar dolayısıyla bu verilmiyor ve bu transfer gerçekleşmiyor. Bunun üzerine
bir yerde Bosman hareketsiz kalıyor. Başka bir yere de gidemiyor, bir de kulübün
yüksek bonservis bedeli istiyor. Fiilen bloke oluyor ve hem kulübü hem de federasyon
aleyhine tazminat davası açıyor. Mahkeme davayı kabul ediyor. Temyiz
aşamasında da mahkeme incelerken bunun topluluk huku kuyla uyumunu Avrupa
Toplulukları Adalet Divanına da soruyor.
Bosman kararı bu süreçte ortaya çıkmaktadır ve Avrupa Toplulukları Adalet
Di vanı anlaşmanın 30 maddesine aykırılık görüyor burada, işgücünün serbest
dola şımına bir aykırılık gördüğü için Bosman’ın taleplerini kabul ediyor ve
sonuçta da 400 bin Frank tutarında bir tazminata hak kazanıyor, ama burada
önemli olan tabii sadece tazminatın miktarı değil, sistem söz konusu. Sistem tamamen
değişmekte dir ve Avrupa Birliği içerisinde birlik üyesi ülkeye mensup
olan sporcuların serbest dolaşımının sağlanması garanti altına alınıyor. Hem de
sözleşme bittikten sonra herhangi bir bonservis ücreti ödemeksizin serbest dolaşımın
sağlanması kişinin de yimi yerindeyse bloke edilmemesi, ama o çok büyük
tepkilere yol açıyor. Futbolun sistemini bozdunuz, kulüplerin gelir kaynağını ortadan
kaldırdınız, ucuz işgücü gibi çok düşük ücretlerle misafir işçi gibi gelecek
sporcular bizim genç kuşaklarımızın önüne geçecek ve orta vadede bütün sistem
yok olacak deniliyor. Tabii, burada her şeyden önce kulüplerin sporcuları yetiştirip
oldukça yüksek bir bonservis ücretiyle gelir elde etmeleri imkanı önemli
ölçüde engellenmiş oluyor. Bu sık sık tartışılan ­ne getirdi, ne götürdü?­ bir konu
olarak da ortaya çıkmaktadır. Her şeyden önce oyun cular lehinedir, ama yeni bir
sistem getirmiştir. Burada bonservis ücreti tamamen ortadan kaldırılmamaktadır.
Süre bitecektir, eğer süresinden önce bir futbolcu ya da profesyonel sporcu başka
bir kulübe geçmek isterse bonservis kulübü, bonservis bedeli isteyebilecektir.
302