l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
Av. TÜRKER ARSLAN- Teşekkürler Mr. Dieter. Bu değerli açıklamalardan
sonra Almanya’daki bu uygulamaları öğrendikten sonra şimdi Türkiye’mizdeki
hukuki ve cezai sorumlulukla ilgili olarak birtakım açıklamaları değerli kardeşim
Ümit Kocasa kal yapacak. Özellikle cezai sorumluluk açısından yapacağı açıklamalar
gerçekten ilginç olacağını zannediyorum. Buyurun, hep birlikte dinleyelim.
Doç. Dr. ÜMİT KOCASAKAL- Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Efendim
hepini zi sevgi ve saygıyla selamlıyorum, Ankara Barosuna, özellikle tabii ki Spor
Hukuku Komisyonu ve onun Değerli Başkanına da bu fırsatı verdikleri için çok
teşekkür edi yorum. Şimdi ben aslında spordan doğan sorumluluğu demiştim,
ama o bir şekilde hukuk ve ceza sorumluluğu olarak geçmiş, bir cezacı olarak tabii
hukuk sorumlulu ğuna değinmem ne kadar doğru, normalde benden beklenen de
herhalde ceza so rumluluğuyla başlamak, ama bu sefer vuruşu ters tarafa atmaya
karar verdim. Ters köşe olacak, hukuk sorumluluğuyla başlayacağım, çünkü epey
üzerinde çalıştım. Dolayısıyla önce hukuki sorumluluktan başlayacağım. Çünkü
şunu gördüm, ceza sorumluluğundan gene de bir şekilde bahsedildi, bahsediliyor,
ama açık söyleye yim, spordan doğan hukuk sorumluluğu, hukuki sorumluluk
üzerine açıkçası çok fazla bir şey görmedim, en azından bizde çok fazla içtihat
da görmedim. Oysa mu kayeseli hukukta bu konuda çokça içtihat bulunduğunu
ve gerçekten çok da ilginç bir yapılanmanın olduğunu gördüm, dolayısıyla bir
tarafta hukuki sorumluluğu ana hatlarıyla, öbür tarafta da cezai sorumluluğu ve
tabii bu teknik bir sunum olacak, olabildiğince de didaktik hareket etmeye çalışacağım.
Ancak daha önce bir iki şey söylememe lütfen izin veriniz.
Şimdi sabahki konuşmasında değerli hocamız spor hukukunun bir özel hukuk
dalı olduğunu belirtmişti, o konuda da notumu almıştım. Şimdi ben buna çok
katıl mıyorum, spor hukuku bir özel hukuk dalı değil. Öyle olsa idare hukukunun,
disiplin hukukunun yerine bir özel hukuk şeyi değil, ceza hukuku devreye
giriyor ve üstelik de hani hep federasyonlar özerkti, vesaire diyoruz, ama siz hiçbir
düzenlemeyle ceza sorumluluğunu ortadan kaldıramazsınız. Bunu ne sözleşmesel
bir şeyle yapa bilirsiniz, ne de bir talimatla yapabilirsiniz, çünkü bu malumunuz
devletin en temel ve en sert çekirdekli egemenlik göstergesi. Hani şöyle bir hava
yaratıldı, yani spor öyle bir şey ki, öyle devletlerden ayrı, bağımsız, özerk ki buraya
devlet hiç giremi yor. Devlet cezai alanda buraya amiyane tabirle paldır küldür
girer. Yani dolayısıyla spor hukuku kesinlikle bir özel hukuk dalı değil, bir kamu
hukuku dalı da değil, bu tamamen bizim klasik terimimizle sui generis, kendine
özgü, kuralları olan, ama bunun yanı sıra müşterek hukukun birçok prensibiyle
de işleyen bir hukuk dalı veya sistemi ki leg sportiva adı veriliyor ve çok da doğrudur
bana göre. Bir kere bunu şu açıdan belirtmekte yarar gördüm, yani şöyle
bir beklenti içinde olmamak lazım. spor hukukunda ayrı bir hukuki sorumluluk
rejimi, ayrı bir ceza sorumluluğu rejimi yok, ama sportif faaliyetlerin ve buna
özgü kuralların özelliğinden kaynaklanan bir takım farklılıklar var. Bir kere bunu
da ortaya koymak lazım.
54