l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
Dolayısıyla bu anlamda daha yerleşik yapıların, daha hukuku yerleştirmeye, insan
haklarını korumaya yönelik yapıların bu anlamda müdahalesinin ben uygun olduğunu
düşü nüyorum söylediğim gibi. Yalnız şunu da söylüyorum; sporun dokunulmazlığına,
özerkliğine, bağımsızlığına da zarar vermediğini düşünüyorum.
Hatta daha makul anlamda bir regülasyonu sağladığı düşüncesindeyim. Teşekkür
ederim.
MEHMET YOĞURTÇUOĞLU- Önce hepinize verdiğiniz bilgiler için teşekkür
edi yorum. İki soruyu hızlı soracağım; biri Sayın Kahraman Berk’e, biri de
Anıl Hanıma olacak. Çünkü bu dolaşımla ilgili soru, ilki şu: Webster kararında
teknik olarak bana göre en önemli karar tazminatla ilgili olan süreç, yani futbolda
en büyük problem tazminattı. Bütün ülke federasyonları ve FIFA’nın da yaşadığı
ve CAS’ın yaşadığı problem “biz nasıl tazminat hesaplayacağız?”, kaybedilen,
kazanılan, ileriye dönük, geçmişteki bu karar aslında en önemli bununla ilgili,
yani böyle bir tazminat ve 150 000 İngiliz Sterlini gibi bir karar verdi, o da “bir
futbolcunun bir yıllık sözleşmedeki bedeli” dedi. Aslında bu karar verilebilecek
en kolay da şeydi. Futbolcunun gele cekte ederi geçmişti ki, kulübün buna yapmış
olduğu yatırımlar bunun içine dâhil edilmedi. Bu acaba ileriye dönük olarak
bu bir CAS kararıdır, CAS’ın vermiş olduğu bir karar, ama ileriye dönük olarak
yapılacak transferlerde ya da buna benzer bir takım işlemlerde yerel mahkeme yoluyla
rekabete aykırı bir sürecin getirilmesine sebep olabilir mi? Kısa sözleşmeleri
getirecek, yüksek bedelleri getirecek, o zaman pahalı zengin kulüpler her zaman
için daha büyük futbolculara sahip olabilecekler, kısa vadede daha çok para teklif
edebilecekler. Bu birtakım şekillerde eşit rekabetin en önemli olduğu futbol veya
sporda çok büyük bir dengesizliğe sebep olabilecek. Bu ileriye dönük olarak bu
şekilde eski yerine ya da daha eşit şartlara tekrar getiri lebilir mi? Bundan birtakım
insanlar belki şikayetçi oldu, ama birtakımları da bunda avucunu elini kavuşturmaya
başladı. Bu transfer şekline hızlı adapte olacaklar, eğer çok paraları varsa da
bundan faydalanacaklar.
İkincisi, serbest dolaşımla ilgili Türkiye örneğini verdik, ama şunu merak
ediyo rum: Avrupa Birliğinin aldığı bütün kararlar artılara bir karşılık, yani sen
Türk futbol cusunu Avrupa Birliği vatandaşı gibi oynatmak zorundasın, ama o
ülkeye girdiği sırada bir sınır koyabiliyorsun. Sen Avrupa Birliği haricindeki futbolculara
bir sınır koyabilirsin, herkese bir sınır koyabilirsin. Bunda bir engel yok.
O zaman acaba Türkiye’deki artıyı mı eleştiriyoruz, yoksa sınırı mı eleştiriyoruz?
Bir de buna cevap verebilirsek çok sevinirim. Teşekkür ederim.
KAHRAMAN BERK- Dünkü bu Wegan Athletics’in avukatlarıyla yaptığım
görüş mede aslında aynı şeyi söylediler ki, The Guardian Gazetesi de aynı tespitte
bulu nuyor; güçlü kulüpler rekabeti ihlal edici transferde bulunacaklar ve küçük
kulüp kavramı kalmayacak. İkincisi, aslında CAS bana göre karar niteliğini aşarak
düzen leyici bir norm getirdi. Yani kendisini FIFA’nın yerine koyarak bir karar
vermiş oldu. İkinci önemli sonuç budur. Üçüncü husus, kararı okuduğunuzda
317