01.03.2013 Views

l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı<br />

kat iddi amızı gereğince destekleyemiyoruz, gereğince belgeleri veremiyoruz. Tabii<br />

bunun yanında sürelere dikkatsiz olduğumuzu belirtmem lazım, birinci dilekçe<br />

verildikten sonra 10 gün içinde gerekçeli dilekçenizi vermeniz lazım. Birinci dilekçeyi<br />

verdikten sonra 10 gün içinde dilekçe verip bunu gerekçelendirmediğiniz<br />

veyahut da ben bi rincide söyleyeceğimi söyledim, ikinci dilekçemde söyleyecek<br />

bir şeyim yoktur de mediğiniz anda CAS davayı düşürüyor; maalesef bazı dosyalar<br />

için bu ikinci aşama belgeyi göndermediğimiş olmamızdan ötürü işlemden kaldırılmış<br />

davalar var. Bir kısım davalarda bu davanın kaça mal olacağını düşünmeden<br />

CAS’a gitmişiz, çünkü CAS, parasal içerikli davalarda nispi bir harç alıyor;<br />

bu harç iki taraftan da talep ediliyor. Siz davacıyken kendi payınıza düşen harcı<br />

ödediğiniz zaman, genelde bu çok görülen bir olaydır, davalı taraf harç ödemekten<br />

imtina ediyor. Harç ödemekten imtina ettiği takdirde yürürlükteki usule göre<br />

iki çözüm var, ya dava düşüyor yahut da davacı tarafa deniliyor ki, davalı kendi<br />

payını ödemedi, onu da sen öde. O zaman kulüp diyor ki, bu işin astarı yüzünden<br />

pahalıya mal oluyor, ben bir de onu ödeyip 30 bin dolarlık bir ihtilaf için 20 bin<br />

dolar harç ödemek istemiyorum, ben bu işten çekiliyorum, bunlar başvuruda<br />

bulunan kulüplerimizin çoğu tarafından baştanyete rince incelenmiyor.<br />

Bir başka örnek vermek isterim, bir davadan bahsedeceğim, tabii isim vermeyeceğim,<br />

bir Türk kulübüyle bir yabancı futbolcu arasındaki bir dava. Duruşma<br />

sıra sında davalı olan futbolcu dedi ki şu belgenin altında bulunan imza benim<br />

herhangi bir şekilde vekalet vermiş olduğum bir avukata ait değil. Tabii davacı<br />

taraf olan Türk kulübüne soruldu, dediler ki, bizim bu avukatın bu oyuncunun<br />

vekili olduğuna dair elimizde vekalet var. Ancak sizin bütün delillerinizi bu bahsetmiş<br />

olduğum iki aşamalı dilekçelere eklemeniz lazım, daha sonra herhangi bir<br />

delil sunmanız için mahkeme başkanının, daha doğrusu tahkim panel başkanının<br />

bir istisnai durum ve davanın seyrine etki yapabilecek bir durumdur mütalaasıyla<br />

özel izin vermesi halinde ilave bir delil sunabilirsiniz (CAS Kod madde R57). O<br />

olayda davacı Türk tarafı dedi ki, nasıl olur da bu futbolcu bu avukatın vekili<br />

olduğunu inkâr eder, elim de vekaleti var. Peki, vekalet dosyada mı? Hayır, şimdi<br />

ibraz etmek istiyoruz. Şimdi ibraz edemezsiniz. Bu davanın seyrine etki yapacak<br />

istisnai bir durumdur iddiasın da bulundular, bir ara karar vermek için toplandık,<br />

iki meslektaşım dediler ki biz bunu istisnai durum olarak mütalaa edecek kadar<br />

önemli görmüyoruz, dolayısıyla bu delilin şimdi ibrazını reddediyoruz. Dolayısıyla<br />

bu vekalet dosyada olmadığı için futbolcunun iddiası yerindedir, böyle bir<br />

vekalet vermiş olduğu karşı taraf tarafın dan ispat edilememiştir. Bu çok basit bir<br />

olay, yani bu belgeyi zamanında koymuş olmak, sunduğunuz belgelerin tercümelerini<br />

doğru yapmış olmak ...<br />

Ve dahası sözleşmelere dikkat etmiyoruz. Şimdi genelde yabancılar karşınıza<br />

bir sözleşme getirdikleri zaman hangi hukukun uygulanacağını ve nerenin yetkili<br />

olacağını bu sözleşmeye çok açık bir şekilde koyuyorlar. Biz buna dikkat etmiyoruz,<br />

biz bu durumda kendi tahkimimize gidiyoruz, oradan bir karar alıyoruz ve<br />

diyoruz k,i kapı gibi tahkimimizin kararı var, biz bu işte haklıyız. Halbuki yaban­<br />

229

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!