l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı<br />
kat iddi amızı gereğince destekleyemiyoruz, gereğince belgeleri veremiyoruz. Tabii<br />
bunun yanında sürelere dikkatsiz olduğumuzu belirtmem lazım, birinci dilekçe<br />
verildikten sonra 10 gün içinde gerekçeli dilekçenizi vermeniz lazım. Birinci dilekçeyi<br />
verdikten sonra 10 gün içinde dilekçe verip bunu gerekçelendirmediğiniz<br />
veyahut da ben bi rincide söyleyeceğimi söyledim, ikinci dilekçemde söyleyecek<br />
bir şeyim yoktur de mediğiniz anda CAS davayı düşürüyor; maalesef bazı dosyalar<br />
için bu ikinci aşama belgeyi göndermediğimiş olmamızdan ötürü işlemden kaldırılmış<br />
davalar var. Bir kısım davalarda bu davanın kaça mal olacağını düşünmeden<br />
CAS’a gitmişiz, çünkü CAS, parasal içerikli davalarda nispi bir harç alıyor;<br />
bu harç iki taraftan da talep ediliyor. Siz davacıyken kendi payınıza düşen harcı<br />
ödediğiniz zaman, genelde bu çok görülen bir olaydır, davalı taraf harç ödemekten<br />
imtina ediyor. Harç ödemekten imtina ettiği takdirde yürürlükteki usule göre<br />
iki çözüm var, ya dava düşüyor yahut da davacı tarafa deniliyor ki, davalı kendi<br />
payını ödemedi, onu da sen öde. O zaman kulüp diyor ki, bu işin astarı yüzünden<br />
pahalıya mal oluyor, ben bir de onu ödeyip 30 bin dolarlık bir ihtilaf için 20 bin<br />
dolar harç ödemek istemiyorum, ben bu işten çekiliyorum, bunlar başvuruda<br />
bulunan kulüplerimizin çoğu tarafından baştanyete rince incelenmiyor.<br />
Bir başka örnek vermek isterim, bir davadan bahsedeceğim, tabii isim vermeyeceğim,<br />
bir Türk kulübüyle bir yabancı futbolcu arasındaki bir dava. Duruşma<br />
sıra sında davalı olan futbolcu dedi ki şu belgenin altında bulunan imza benim<br />
herhangi bir şekilde vekalet vermiş olduğum bir avukata ait değil. Tabii davacı<br />
taraf olan Türk kulübüne soruldu, dediler ki, bizim bu avukatın bu oyuncunun<br />
vekili olduğuna dair elimizde vekalet var. Ancak sizin bütün delillerinizi bu bahsetmiş<br />
olduğum iki aşamalı dilekçelere eklemeniz lazım, daha sonra herhangi bir<br />
delil sunmanız için mahkeme başkanının, daha doğrusu tahkim panel başkanının<br />
bir istisnai durum ve davanın seyrine etki yapabilecek bir durumdur mütalaasıyla<br />
özel izin vermesi halinde ilave bir delil sunabilirsiniz (CAS Kod madde R57). O<br />
olayda davacı Türk tarafı dedi ki, nasıl olur da bu futbolcu bu avukatın vekili<br />
olduğunu inkâr eder, elim de vekaleti var. Peki, vekalet dosyada mı? Hayır, şimdi<br />
ibraz etmek istiyoruz. Şimdi ibraz edemezsiniz. Bu davanın seyrine etki yapacak<br />
istisnai bir durumdur iddiasın da bulundular, bir ara karar vermek için toplandık,<br />
iki meslektaşım dediler ki biz bunu istisnai durum olarak mütalaa edecek kadar<br />
önemli görmüyoruz, dolayısıyla bu delilin şimdi ibrazını reddediyoruz. Dolayısıyla<br />
bu vekalet dosyada olmadığı için futbolcunun iddiası yerindedir, böyle bir<br />
vekalet vermiş olduğu karşı taraf tarafın dan ispat edilememiştir. Bu çok basit bir<br />
olay, yani bu belgeyi zamanında koymuş olmak, sunduğunuz belgelerin tercümelerini<br />
doğru yapmış olmak ...<br />
Ve dahası sözleşmelere dikkat etmiyoruz. Şimdi genelde yabancılar karşınıza<br />
bir sözleşme getirdikleri zaman hangi hukukun uygulanacağını ve nerenin yetkili<br />
olacağını bu sözleşmeye çok açık bir şekilde koyuyorlar. Biz buna dikkat etmiyoruz,<br />
biz bu durumda kendi tahkimimize gidiyoruz, oradan bir karar alıyoruz ve<br />
diyoruz k,i kapı gibi tahkimimizin kararı var, biz bu işte haklıyız. Halbuki yaban<br />
229