l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
Fakat spor müsabakalarındaki sorumlulukla ilgili bir sorun var. Katılımcıların
gö nüllü olarak girdiği spor müsabakasında organların kullanımı ve spor faaliyeti
ve cezai şiddet arasındaki sınır nedir? Daha önemli ve gerçek olan diğer bir soru
da sporda doğal performans ve adillik değerlerinin gelecekte sporcuların belirli bir
ma kam ya da spor sahtekârlığı suçuna dair belirli kanuni suçla manipülasyonlara
karşı korunup korunmayacağı ve ayrıca devlet tarafından incelenip incelenmeyeceği
ve dava açılıp açıklamayacağıdır.
İlk unsuru çok kısa açıklayacağım. Spor müsabakası izin verilen kendisi için
tehlikeli ve fiziksel yaralanma yasağı arasında sıkıntılı bir etik ve adli zıtlık alanında
yer alır. Spordaki fiziksel yaralanmalarla ilgili cezai sorumluluk ile ilgili
kanundaki te mel hükümler büyük ölçüde farklılık göstermektedir. İki hüküm
var. Birincisi sporun özgür bireyin kendini gerçekleştirmesi için bir kurum olduğunu
devletten bağım sız olduğunu öngörür. Diğer yandan, fiziksel yaralanmalar
genellikle tedavi edilir. İkinci hüküm doğru ise kalp krizinin olduğu boks ya da
buz hokeyi müsabakaları olmaması gerekir. Her iki hüküm de sporun en azından
aşırı saldırganlık için özgür bir alan olduğunu ve aynı şekilde ilave yarış oyunları
ve dövüşken sporlar yasağı olarak eşit ölçüde Kabul edilmez olduğunu kanıtlamaktadır.
Diğer taraftan spordaki tehlikeli durumları ve yoğun sosyal sonuçları
göz ardı edemeyiz. Doğal olarak bu durumlarda yargı gerekmekte ve bunu özerk
spor alanı olarak tanımlayan ve spor kuralları ve ceza kanunu arasında etkileşim
olan birkaç kural var.
Oyuncular spor kurallarını kabul eder ve genellikle tehlikeli durumlar ortaya
çıkar bu durumda tehlikeli durumdan dolayı yaralandıklarını söyleyemezler. Süreçlerde
bilerek yer alırlar ve bundan dolayı sorun yoktur. Diğer taraftan genel
fiziksel ya ralanma yasağı müsabakalardaki potansiyel risklere göre değişir. Yan
yana çok tehlikeli olmayan müsabakalar, sporcular vardır. Fakat kalp krizlerinin
görüldüğü futbol veya buz hokeyi müsabakaları da vardır ve son olarak kasıtlı
yaralanma ların olduğu boks maçları. Fakat hepsinin kuralları vardır ve bu çok
önemlidir. Bu kurallar şiddeti medeni şekilde ele alır ve ihmalcilik kanununu
değiştirir. Bu temel hükümlerden iki yanıt elde ederiz: Sporcuların asıl müsabaka
dışındaki tüm eylem leri yasaktır, normal fiziksel yaralanma. Kasten ve isteyerek
rakibine bedenen zarar vermeyi amaçlayan boksta kuralların uluslararası ihlali
ve oyunu ihlal etme özel bir muameleyi hak etmemektedir. Bu durumda diğer
sporcuyu yaralayan her birimiz gibi sorumludur. Örneğin boksta aşağıdan yumruklama
zarardır ve bunu yapan kişi diskalifiye olur. Yani bir sorun yok.
En azından cezai ihmalin bu kurallara bağlı olduğu önemli bir soru var. Ayrıca
spordaki davranış kurallarını da ele alır. Bu kuralların dışına çıkar. Müsabaka
kuralla rının basit bir ihlali rekabet bağlamını aşmaz ve sporcu sadece objektif olarak
dikkat sizdir ve bundan dolayı ceza kanununa göre, ihlal kuralları kapsamlı ve
umarsızca, ihmalci şekilde ihlal ettiği zaman söz konusudur. Burada cezai sorumluluk
başlar ve bu sadece kuralları çiğneme ile gerçekleşmez. En azından kurallara
51