l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
birtakım farklılıklar da var, yani sözleşmeden kaynaklanan boşluklardan yararlanarak
CAS bu kararı verdi. Bir başka husus aslında CAS en basit yolu tercih
etti. Çünkü bir yıllık, yani o fesih edilen tarihteki bir yıllık maaşların toplamını
tazminat bedeli olarak belirledi ve FIFA Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun vermiş
olduğu ­ki, doğrusu bence o­ ticari değerini futbolcunun hiçbir şekilde göz önüne
almadı. Çünkü bir futbolcunun ticari değerini belirlemek zor. O yüzden biraz
evvel konuşmamda da söyledim, 625 bin Sterlini belirlerken bir kriter ortaya
koyamadı. Çünkü bir taraf 5 milyon Sterlin is tiyor, diğeri hiçbir şey verilmemesini
iddia ediyor. Bu sebeple kriter koyarak, yani neyi kriter alacağınız kanımca
belli değil, ama neyi kriter alabiliriz maaşın yanında? Sporcuya yapmış olduğu
yatırımı ve/veya sabit bir şekilde ispat edebilirsek o spor cudan elde ettiği reklâm
gelirini ki, günümüzde artık bu mümkün, bunu belirleyerek munzam zararını
istemesinin mümkün olması gerekir. Kararda bir de şöyle bir hu sus vardı, söylemeyi
atladım; örneğin, 19 yaşından evvel oynadığı kulübe vermiş olduğu transfer
bedeli ki, asında çok düşüktür, ama önemli değil diyor kararda, 75 bin Sterlini
kulübün içinde o futbolcuyu oynatarak zaten amorte ettiğini belirtiyor. Meselâ,
bu da irdelenirse çok önemli sonuçlar çıkacağını düşünüyorum. Herhalde sorunuza
yanıt vermiş oldum.
MÜRSEL BAŞGÜL- Burada aslında belki zaman olsa tartışmamız gereken
husus, FIFA’nın düzenlemesindeki çok geniş sözleşmeyle bağlılık ve bunun istisnaları
17. madde açıkça haklı sebep olarak da belirtebileceğimiz sözleşmenin sona
erdirilme sinin sonuçları, 3 yıl, 2 yıl sonra bunun sonucunu kendisi öngörmüş,
dolayısıyla ve bunu ücretle sınırlandırmış. İstisnai olarak bir­iki ekstrem durumu
belirtmiş, ama bu açıkça FIFA’nın düzenlemesinde getirilen 3 yıl ve 2 yıl ve açıkça
sportif cezada söz konusu olmaksızın bu sistem getirilmiş. Dolayısıyla o yüzden
kendi kalesine atılan bir golü olarak da niteleniyor. Dolayısıyla bir düzenleme
boşluğu değil, bence FIFA’nın getirdiği düzenlemenin belki lafzı olarak yorumlanması
ve futbolcu yararına bunlar onun emeği karşılığıdır. Ekonomik olarak
düşünüyorum.
Bir de önemli bir husus var; bu karar istikrar kazanacak, o açık değil, görüş de
değiştirilebilir. Dolayısıyla belki biraz da beklemek gerekecek. Teşekkür ederim.
BURCU ŞAHİN- Soru var mı? Değerli konuklarımız, süremizin kısıtlı olması
ne deniyle oturumu kapatıyorum. Sayın konuşmacılarımıza katkılarından dolayı
çok teşekkür ediyoruz. Üçüncü Oturuma geçmeden önce kısa bir mola veriyoruz.
Te şekkür ederiz. (Alkışlar)
SALONDAN- Araya geçmeden önce konuşmacılarımıza katkılarından dolayı
pla ketlerini sunmak üzere Ankara Barosu Yönetim Kurulu üyesi Av. Şevki
Yüceer’i sahneye davet etmek istiyorum. (Alkışlar)
318