l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
SALONDAN- Efendim vermiş olduğunuz bilgiler için çok teşekkür ederiz.
Benim size oyuncu sözleşmeleri dışında bir sorum olacak. çünkü siz bu konuda
çok etkin bir hukukçu ve avukat olduğunuz için sanırım sözleşme dışındaki olaylar
hakkında da bilgi sahibisinizdir. Geçenlerde Türkiye’de bir uluslararası basketbol
maçı oy nandı, Efes Pilsen’le İsrail kulübü arasında. Saha olayları sebebiyle
İsrail takımı sa haya çıkmadı ve iki gün evvel belki takip ettiniz FİBA İsrail kulübünü
20 ­ 0 mağlup saydı. Bu olayın aynı, birebir benzeri Türkiye’de olmuştu,
iki Türk kulübü arasında saha olayları sebebiyle meydana gelen sahaya çıkmama
olayı karşısında Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu sahaya çıkmayan
kulübü haklı görmüştü. Şimdi bu FİBA’nın vermiş olduğu kararı değerlendirmenizi
ve bu iki karar arasındaki hu kukçu kıyaslamasını yapmanızı rica edeceğim.
Çok teşekkür ediyorum.
DR. DIRK-REINER MARTENS– Yanlış hatırlamıyorsam, her iki karar da
FIBA Av rupa tarafından verilmiştir, çünkü FIBA Uluslararası tarafından verilmiş
olsalardı, bu davalardan haberim olurdu. Futbolda olduğu gibi, bunlar kararlarını
bağımsız olarak alan iki ayrı kurumdur. Bunu söylediğim için, soruyu en azından
prensip olarak yanıtlamaktan kaçınacağımı sanmayın. Anladığım kadarıyla,
en yakın zamanda ger çekleşen olayda, İsrail takımı salona çıkmıştı. Daha sonra
ise, gösteriler başlamış ve takım soyunma odasına geri dönmüştü ve spor salonu
boşaltılmıştı. Bu noktada, hakem takıma geri dönmelerini söyledi. Bu soruyu bir
avukat olarak yanıtlamamı istemeyin, çünkü argümanların ardı arkası kesilmeyecektir.
Benim kişisel görüşü me göre, bu koşullar altında bir takıma geri dönmelerini
söylemek, oldukça güç bir karardır. Bu koşullar altında, adil bir maçın
yapılmasını sağlamak adına verilen karara, en azından sempatiyle yaklaştığımı
söylemeliyim.
CAS’ın önüne gelen bir dava daha vardı – Ülker davası – ve bu dava da İsrail’le
ilgiliydi. Maç İsrail’de yapı lacaktı ve Ülker, tehlikeli olacağını düşündüğü için
maça gelmemişti. Bugün, İsrail’e gelmek istesem, eşim buna izin vermeyecektir.
Bu kadar basit. Oraya seyahat et meme izin vermeyecektir. Bu tutumu aslında
takdir ettiğim bile söylenebilir. İsrail’e daha önce çok gittim ve İsrail’in büyük bir
basketbol ülkesi olduğunu ve ziyaret edil mesi geren bir ülke olduğunu söylemeliyim.
Ama bugün, oraya gitmek istemem. Bu koşullar altında, bir takımın oraya
gitmek istememesini anlayışla karşılıyorum. Ancak, bu söylediklerimi FIBA Avrupa
önünde lütfen tekrarlamayın, çünkü onlar adına konuşmak gibi bir yetkim
yok. FIBA, adına danışmanlık yapmıyorum. Benim müşterim, Avrupa Federasyonu
değil, Uluslararası Federasyon’dur.
SALONDAN- Daha rahat olmanızı sağlamak için, sorumu İngilizce soracağım.
FAT kararlarında, temyize götürülen tek bir dava bulunmadığını ama DRC
kararlarında, birçok davanın temyize götürüldüğünü söylediniz. Bu durum,
FAT’ın DRC’den daha iyi işlediğini ya da FAT kararlarının taraflarca daha adil
kararlar olarak kabul edildiğini mi gösteriyor?
224