l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
olmak üzere FAPL Limited Şirketi’ni kurdular. Kulüpler tarafından belirli sponsorluk
ve reklam haklarının devrinin yanı sıra Lig maçlarının yayın haklarının
pazarlanması, gelirlerin toplanması ile üyelere geri dağıtılması işleri de FAPL’e
devredildi.
Bu tarihten itibaren FAPL, lig maçlarının naklen yayınları ile özet görüntülerini
açtığı ihalelerle satmaya başladı. Sistem 2001 yılına kadar tüm taraflarca kabul
gördü ve sorunsuz olarak işlemeye devam etti.
Ancak 23 Haziran 2001 tarihinde, Avrupa Komisyonu FAPL müsabakaları ile
ilgili toplu/kolektif satış anlaşma ve düzenlemelerini içeren bir soruşturma başlattı.
Komisyon’a 21 Haziran 2002 tarihinde verdiği cevabında FAPL, Avrupa
Anlaşması’nın EC Treaty 81 (1)maddesinden menfi tespit, eğer bu olmazsa, 81
(3) kapsamında FAPL medya haklarının kolektif satışı ile ilgili olarak muafiyet
talep etmiştir. Komisyon, FAPL tarafından verilen cevaba ilişkin Aralık 2002’de
itirazlarda bulunmuştur. Komisyon’un itirazları temel olarak şu noktalarda odaklanmıştır.
• Söz konusu FAPL Limitet anlaşması FAPL’e Lig’in medya haklarını münhasıran
satma hakkını tanımaktadır. Bu hak, kulüplerin bağımsız olarak ilgili
hakların ti cari olarak değerlendirilmesi için atacağı adımları ve girişimleri engellemektedir.
• Düzenlemeler, futbol medya haklarının satın alınmasına ilişkin üst pazarlardaki
rekabeti kısıtlamaktadır. Bu pazarlar, ilgili medya haklarını kullanarak nihai
tüke ticilere hizmet veren alt pazarlarla da yakından ilişkilidir. Bu pazarlar içinde
ticari açıdan en önemlisi olan televizyon, ki açık TV kanalları reklam verenler
için, ödemeli TV’ler ise aboneler için rekabet etmektedirler. Bu sebeple kısıtlamalar,
alt pazarları da etkilemektedir.
• Toplu satışın medya sektörlerine getirmesi muhtemel herhangi bir fayda ve
ve rimlilik, FAPL’in uyguladığı ticari politikalarla negatif hale dönüşebilmektedir.
Çünkü büyük ve geniş medya hakları paketlerinin topluca satışı, pazarlara giriş
için engeller yaratmakta, FAPL üretim üzerindeki çeşitli kısıtlamaları yeni ürün
ve pazarların gelişimini sınırlandırmakta, ve genel olarak satış politikası alt pazarlarda
daralmaya neden olmaktadır; bu nedenle kısıtlamalar,medya operatörleri
arasında rekabete zarar vermektedir.
Yukarıdaki itirazlarla ilgili FAPL, 18 Mart 2003 tarihinde Komisyon’a verdiği
res mi cevapta, söz konusu topu satış sistemine ilişkin uygulamanın herhangi bir
pa zarda rekabeti kısıtladığı şeklindeki iddiayı kesin bir şekilde ret etmiştir.
Komisyon soruşturması ile ilgili olarak FAPL ve Komisyon tarafından görüşlerine
başvurulan üçüncü şahıslar temelde, FAPL medya haklarının toplu satış
sistemi ile gerçekleştirilmesinin gerekliliğini şu 3 ana konuya bağlamışlardır.
• Solidarity (Dayanışma)
343